Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

(2018) Существует ли цифровая микросоциология? Социология власти, 30 (3): 14-37



Максимова А.С., Глазков К.П.
(2018) Существует ли цифровая микросоциология? Социология власти, 30 (3): 14-37.
ISSN 2074-0492
DOI 10.22394/2074-0492-2018-3-14-37
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=36335725

Размещена на сайте: 24.12.18

Поискать полный текст на Google Academia

Моя книжная полка

Ссылка при цитировании:

Максимова А.С., Глазков К.П. (2018) Существует ли цифровая микросоциология? Социология власти, 30 (3): 14-37.
DOI: 10.22394/2074-0492-2018-3-14-37

Аннотация

В статье рассматриваются различные интуиции понимания цифрового в рамках микросоциологических подходов. Сначала мы характе   В статье рассматриваются различные интуиции понимания цифрового в рамках микросоциологических подходов. Сначала мы характеризуем тематические области, в рамках которых проводились микросоциологические исследования цифровых технологий, и аргументы, с помощью которых обосновывалась уместность микросоциологической оптики для изучения использования технологий на рабочих местах и в корпорациях на рубеже 1980–1990-х годов: исследования рабочих мест, исследования взаимодействия человека и компьютера и исследования коммуникации. Затем мы описываем, как происходило сближение исследовательских позиций технических специалистов и социальных исследований, благодаря которому стал возможен перевод технических и цифровых элементов на язык социального. Последующие рассуждения касаются отношений между технологиями и социальным в микросоциологических подходах. Мы демонстрируем, что в рамках конверсационного анализа, этнометодологии и интеракционистской рамки Гоффмана технологии оказываются вторичными по отношению к повседневным ситуациям. Распространенность технологий делает их «технологичность» незаметной для пользователей; сбои и поломки выполняют роль эпистемического приема, поскольку ставят цифровые технологии под вопрос и помогают исследователям вскрыть интеракционные механизмы поддержания их непроблематичности. В результате мы предлагаем программу для изучения цифровых технологий в рамках микросоциологических подходов, которая состоит из четырех вариантов концептуализации цифровых артефактов: цифровое как объекты, как инструменты, как среда и как субъект. В конце работы мы формулируем ряд концептуально-методологических принципов, которые, по нашему мнению, позволят сделать следующие шаги в сторону выработки нового языка для микроанализа цифровых технологий.

Ключевые слова:

цифровые технологии эрвин гоффман интеракционизм этнометодология digital technologies erving goffman interactionism ethnomethodology

Рубрики:

Методы сбора и анализа социологических данных



Возможно, вам будут интересны другие публикации:



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: