Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Два Конта, два Маркса и два течения российской социальной мысли



Гофман А.Б.
Два Конта, два Маркса и два течения российской социальной мысли // Личность. Культура. Общество. 2019. Т. 21. Вып. 3-4 (103-104). С. 112-123.
ISSN 1606-951X
DOI 10.30936/1606-951X-2019-21-3/4-112-123

Размещена на сайте: 27.11.19

Поискать полный текст на Google Academia

Моя книжная полка

Ссылка при цитировании:

Гофман А.Б. Два Конта, два Маркса и два течения российской социальной мысли // Личность. Культура. Общество. 2019. Т. 21. Вып. 3-4 (103-104). С. 112-123.
DOI: 10.30936/1606-951X-2019-21-3/4-112-123
Gofman A.B. Two Comtes, Two Marx and Two Trends of Russian Social Thought. Lichnost. Kultura. Obshtchestvo (Personality. Culture. Society. International Journal of the Social Sciences and Humanities), 2019, Vol. XXI, Issue 3-4 (103-104), pp. 112-123.

Аннотация

В статье прослеживается филиация некоторых основных социологических идей Огюста Конта и Карла Маркса, с одной стороны, и российской социальной мысли до начала ХХ в., с другой. Известно, что Конт был основателем «позитивизма» в социологии, иными словами, идей сциентизма, натурализма в социальной науке, необходимости использования в ней «объективного» метода, рационального, эмпирического, основанного на наблюдении. Эти взгляды он обосновывал главным образом в своем «Курсе позитивной философии» (1830-1842). Но в своих более поздних произведениях, особенно в «Системе позитивной политики» (1851-1854), он доказывал уже превосходство противоположной точки зрения, а именно «субъективной», «антинатуралистической», эмоциональной. Хотя сам он настаивал на единстве и преемственности этих подходов, в его творчестве можно констатировать сосуществование двух противоположных социологий и, в определенном смысле, двух Контов, «позитивиста» и «антипозитивиста». Доктрина Маркса также содержит в себе две подобные теоретико-методологические позиции, на что историки социальных идей ранее уже обращали внимание. С одной стороны, он был «позитивистом», ученым, приверженцем «подлинной» науки, объективной, основанной на применении общенаучных методов; с другой, – он выступал как практический социально-политический деятель, рассматривавший практическую деятельность как наиболее эффективное средство социального познания. Так же, как былo два Конта, было и два Маркса: один «объективист», другой «субъективист». Влияние обеих этих тенденций у Конта и Маркса обнаруживается в российской социальной мысли XIX – начала ХХ вв. Одни российские контисты и марксисты продолжали «объективистскую» тенденцию в своем творчестве, тогда как другие – «субъективистскую». Именно последняя приобрела преобладающее значение в российской социальной мысли. В статье рассматриваются некоторые причины этого явления.

Ключевые слова:

конт маркс «объективная» социология «субъективная» социология российская социальная мысль «субъективная школа в русской социологии» контизм в россии марксизм в россии comte marx “objective” sociology “subjective” sociology russian social thought “subjective school in russian sociology” comtism in russia marxism in russia

Рубрики:

История и теория социологии



Возможно, вам будут интересны другие публикации:



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: