«Кажущееся правдоподобие»: что не так с легализацией однополых браков? Щёлкин А.Г.«Кажущееся правдоподобие»: что не так с легализацией однополых браков? // Петербургская социология сегодня. 2019. № 12. С. 173-190.ISSN 2308-3166DOI 10.25990/socinstras.pss-12.qzgz-dv11 РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=41474520Размещена на сайте: 18.12.19Текст статьи на сайте журнала URL: http://pitersociology.ru/ru/node/704 (дата обращения 18.12.2019) Моя книжная полкаотложить >> Посмотреть свою книжную полкуВы сохранили эту публикацию >> Посмотреть свою книжную полкуСсылка при цитировании:Щёлкин А.Г. «Кажущееся правдоподобие»: что не так с легализацией однополых браков? // Петербургская социология сегодня. 2019. № 12. С. 173-190.DOI: 10.25990/socinstras.pss-12.qzgz-dv11 Shchelkin A.G. “Seek Like Similarity”: What Is Wrong With The Legalization Of Same-Sex Marriage? Petersburg’s Sociology Today, 2019, Issue. 12, pp. 173-190. АннотацияВ статье предпринята попытка ответить на вопрос, почему значительная часть современного западного общества придерживается иллюзии относительно того, что, легализуя однополые браки, социум не только не подвергает себя деструктивным последствиям, но, напротив, совершает акт справедливости по отношению к геям и лесбиянкам. Как считает автор, причина этой иллюзии лежит в ложном понимании принципа «равенства прав», в данном случае, «равенства прав» на традиционные и однополые браки. На самом же деле, по мнению ряда ведущих социологов, приравнивание к основным правам человека «прав меньшинств», в том числе и сексуальных, является симптомом опасности, ведущей к деструктивным последствиям для общества. Опасность состоит в том, что легализация однополых браков идет по юридической формуле «Брак для всех», то есть традиционный брак подверстывается под этот новый формат, куда он может вмещаться только ценой неприемлемой деконструкции. Ключевые слова: гей-браки лесби-браки гей-лоббизм гендерное равенство «брак для всех» как «ложная форма сознания» легитимизация гей-браков анти-гейский протест gay marriage gay lobbying gender equality “marriage for all” as a “false form of consciousness” a mechanism to legitimize gay marriage anti-gay protests and discussions in intellectual circles Рубрики: Гендерная социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Щёлкин А. Г.Гендерная революция: оборотная сторона медали. Глазами западных авторов // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2019. № 4. С. 15-22.Дзуцев Х. В., Дибирова А. П.Гендерный аспект в духовной жизни населения республик Северного Кавказа // Женщина в российском обществе. 2020. № 1. С. 113-126.Айвазова С. Г.Гендер: Граница и / или измерение политического поля. Перечитывая классиков // Политическая наука. 2018. № 2. С. 34-52.Айвазова С. Г.Гендерный фактор развития политики // Политика развития, государство и мировой порядок: Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов, Москва, 6–8 декабря 2018 г. / Под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой — Издательство «Аспект Пресс», 2018. С. 22-23.Айвазова С. Г.Трансформация гендерного порядка в странах СНГ: институциональные факторы и эффекты массовой политики // Женщина в российском обществе. 2014. №4. С. 11-23. ? (none) КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 70+2= * Комментарии. Всего [0]: Показаны все записи. Оставить последние 10 ↑