Монетарные власти перед лицом решения трудных задач // Доходы, расходы и сбережения населения России: тенденции и перспективы. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции (Москва, 3 декабря 2019 г.) / [Под науч. ред. А.В. Ярашевой, О.А. Александровой, Н.В. Аликперовой; технич. ред. К.В. Виноградова]. М.: ИСЭПН ФНИСЦ РАН. 2020. С. 174-178.

Текст статьи/сборника на сайте ИСЭПН ФНИСЦ РАН URL: http://www.isesp-ras.ru/images/monograph/2020_sbornik_dohod_rashod_i_sber_nas_rf.pdf (дата обращения 05.10.2020)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Экономический рост составляет одно из трех основных направлений развития, заложенных в национальные проекты. При этом считается, что национальные проекты в среднесрочной перспективе (до 2024 г.) обеспечат требуемый ежегодный экономический рост ВВП в 4% и выше. Такие допущения верны при условии, что сковывающие нашу экономику ограничения обусловлены традиционно действующими внутренними (диспропорции, демография и др.) и внешними факторами (падение цен на нефть, санкции и т.п.). Другое дело, если предположить, что в ограничениях на ускорение нашей экономики присутствуют факторы, привнесенные проводимой монетарной политикой. В этом случае уместна следующая гипотеза: «Тенденция укрепления курса рубля, инфляция в 8-10% годовых и устойчивый восстановительный рост доходов населения до уровня 2014 г. представляют собой необходимые условия ускорения экономического роста». Только при реализации этих шагов весь набор других мер и механизмов, в том числе и национальные проекты, может дать максимальный эффект экономического развития.

Ключевые слова:

Оглавление

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Вартанова М. Л.
  Исследование интеграционных процессов стран ЕАЭС: социально-экономические тенденции и перспективы развития // Вестник Академии знаний. 2020. № 5(40). С. 80-91.
• Макеева С. Б.
  Исторический опыт реализации стратегий пространственного регионального развития в КНР (1949-2019) // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2020. № 4. С. 196-206.
• Терин Д. Ф.
  После прилива. Рецепция идей Т. Пикетти в современных американских исследованиях капитала и неравенства // Мир России. 2021 Т. 30. № 3. С. 188–201. DOI: 10.17323/1811-038X-2021-30-3-188-201
• Латов Ю. В.
  Были ли косыгинские реформы упущенной возможностью дэнсяопинизации советского общества? // Упущенный шанс или последний клапан? (к 50-летию косыгинских реформ 1965 г.): монография / коллектив авторов; под науч. ред. Р.М. Нуреева, Ю.В. Латова. — Москва: КНОРУС, 2017. — 352 с. С. 18-26.
• Вебер А. Б.
  В поисках новой парадигмы развития // Век глобализации. 2013. № 1 (11).

 

?

(none)