Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 1 ...



Андрианова Е.В., Давыденко В.А., Ушакова Ю.В.
О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 1 // Социальное пространство. 2021. Т. 7. № 1. DOI: 10.15838/sa.2021.1.28.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/28856
DOI 10.15838/sa.2021.1.28.2
ISSN 2499-9881
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44874080

Размещена на сайте: 05.07.21

Текст статьи на сайте журнала URl: http://socialarea-journal.ru/article/28856 (дата обращения 05.07.2021)


Моя книжная полка

Ссылка при цитировании:

Андрианова Е.В., Давыденко В.А., Ушакова Ю.В. О соотношении дефиниций социологии сельских территорий, социального пространства и социальной географии: общее и различное. Часть 1 // Социальное пространство. 2021. Т. 7. № 1. DOI: 10.15838/sa.2021.1.28.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/28856
DOI: 10.15838/sa.2021.1.28.2
Andrianova E.V., Davydenko V.A., Ushakova Yu.V. On the relationship between the definitions of the sociology of rural areas, social space and social geography: general and different. Part 1 // Social space. 2021. T. 7. No. 1. DOI: 10.15838 / sa.2021.1.28.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/28856

Аннотация

В первой части статьи раскрываются теоретические соотношения концептов социального пространства, социальной географии и социологии сельских территорий в контексте разрабатываемого авторами многопарадигмального подхода с точки зрения интеграции ключевых идей критического реализма, социального конструктивизма и институционализма, выдвигаются сильные аргументы относительно преимуществ принятого подхода в объяснении вектора развития современного гуманитарного знания. В частности, критический реализм привлекает внимание многих ученых широкого круга общественных дисциплин благодаря приверженности реалистической онтологии, видению действительной сложности социальных процессов, признанию значимости деятельности акторов и их реальных результатов; конструктивистская структура помогает понять социальный мир и действия акторов, выявляя нарративы на основе наблюдений и размышлений; институционализм, включающий институции – нормы и обычаи поведения, и институты – закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, позволяет оценивать формальные и неформальные экономические действия и учитывать такие категории, как цена, спрос, выручка, издержки, прибыль, с учетом наиболее полного спектра интересов и отношений акторов, что важно для эмпирических выводов. Если многопарадигмальный подход иллюстрирует возможности совместимости множества самых разнообразных методологий, что имеет значение для синтеза противоречивых в своей основе концептов социального пространства, социальной (человеческой) географии и социологии сельских территорий, то поиски содержательных точек их возможного соприкосновения приводят к необходимости выявлять конструктивные нарративы в качественных исследованиях, разыскивая причинно-следственные связи, сопряженные с этими нарративами.

Ключевые слова:

социология сельских территорий социальное пространство социальная география социология сельского хозяйства сельская социология sociology of rural areas social space social geography sociology of agriculture rural sociology

Рубрики:

Региональная социология
Социология села



Возможно, вам будут интересны другие публикации:



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: