Социальное неравенство в социологическом измерении

<<назад

оглавление

дальше>>

5. Неравенство жизненных шансов и качества жизни (продолжение)

Доля наименее благополучных в социально-психологическом плане людей заметно сокращалась с ростом уровня жизни. Это значит, что материальное благополучие приводит не только к возможности обеспечить более высокий уровень своей жизни, но и к лучшему эмоциональному состоянию, являющемуся важнейшим компонентом ее качества.

Рисунок 21

Социально-психологическое неблагополучие[1] в различных слоях населения, в %

Как видно из рисунка 21, в верхних стратах доля тех, кто находится в наиболее неблагоприятном эмоциональном состоянии, составляет лишь 12%, зато в наименее благополучных в материальном плане группах эта доля оказалась почти в четыре раза выше. Таким образом, дифференциация по уровню жизни определяет и такое драматичное по своим последствиям социальное неравенство как риск пребывания в условиях постоянного стресса. А ведь постоянный стресс и подавленность – важнейшие факторы ухудшения здоровья. И не случайно свое здоровье гораздо выше оценивали именно те россияне, кто находился в лучшем социально-психологическом состоянии (см. табл. 10). 

Таблица 10

Самооценка здоровья в группах с различным социально-психологическим состоянием, в %

Кроме того, самооценка россиянами своего здоровья как плохого также как и плохое социально-психологическое состояние, концентрируется преимущественно в наименее благополучных слоях населения – 34% бедных охарактеризовали свое здоровье как плохое и очень плохое и лишь 13% - как хорошее и отличное, в то время как 61% представителей верхних слоев населения охарактеризовали свое здоровье как хорошее и отличное, и лишь 2% как плохое. И наоборот – имеющие хорошее и отличное здоровье это в основном представители верхних 40% населения, а плохое и очень плохое – малообеспеченных и бедных (см. табл. ).

Таблица 11

Самооценка здоровья в группах с различным уровнем жизни, в %

Как видно из таблицы 11, отличное здоровье, также как и хорошее социально-психологическое состояние – прерогатива в первую очередь наиболее благополучных в материальном отношении россиян. А это значит, что одним из важнейших проявлений социальных неравенств в современном российском обществе и, в свою очередь, фактором их детерминирующим, выступает неравенство в состоянии здоровья – как физическом, так и психологическом.

Причем оба эти компонента здоровья зависят от уровня жизни и возраста, но тесно связаны между собой даже при рассмотрении одних и тех же возрастных когорт. Оценка своего здоровья теми, кто находится в сложном социально-психологическом состоянии и, следовательно, испытывает постоянный стресс, оказалась гораздо ниже, чем оценка здоровья, которую давали россияне того же возраста, не подверженные стрессу. 

Таблица 12

Самооценка здоровья в двух возрастных когортах в группах с различным социально-психологическим состоянием, в %

Таким образом, плохое социально-психологическое состояние, во многом связанное с неблагоприятным положением в жизни, приводит к тяжелым стрессам, которые, в свою очередь, определяют худшее состояние здоровья и худшие жизненные шансы – образуется своего рода «замкнутый круг». И не случайно за последний год никаких значимых улучшений в своей жизни не смогли добиться около половины всех россиян, не испытывавших постоянного стресса, но более трех четвертей тех, кто постоянно находился в состоянии стресса.

Важно отметить, что среди наименее благополучных в эмоциональном плане россиян около двух третей называют пенсии и пособия от государства в числе основных источников дохода, в то время как среди наиболее благополучной эмоционально группы таких только треть. Таким образом, в худшей ситуации с точки зрения социально-психологического состояния оказываются люди, которые сильнее зависят от государства, но, видимо, не очень-то  рассчитывают на его поддержку.

Однако для лучшего понимания существующих в современном российском обществе видов социальных неравенств недостаточно рассмотрения только субъективной (хоть и имеющей под собой весомые основания) оценки россиянами своей жизни и существующих различий в их эмоциональном самочувствии. Нужно также обратиться к вопросам, позволяющим дать объективную оценку основных социальных неравенств, связанных с качеством жизни населения. В частности, одним из важных аспектов здесь является проблема достижений, позитивной динамики и качественных изменений в каких-либо сторонах жизни. Но и здесь, судя по данным исследования, ситуация достаточно проблематичная. Никаких серьезных позитивных сдвигов в жизни 61% населения не произошло – за последний год они не смогли ни повысить свой уровень жизни, ни улучшить жилищные условия или ситуацию на работе, ни повысить уровень образования, ни добиться чего-либо еще, достаточно значимого.  

Таблица 13

Чего удалось добиться россиянам за последний год, в %(ранжировано по убыванию доли реализовавших те или иные достижения)

Минимальные достижения оказались характерны для низших страт и для групп с низким доходом. По доходам качественный скачок происходит при достижении отметки в 6000 рублей – если в группах с доходом ниже 6000 рублей большинству их представителей не удалось добиться ничего существенного, то в более благополучных группах большинство уже смогло добиться положительных сдвигов в жизни. По уровню жизни скачек происходит между 4 стратой, которую мы охарактеризовали как малообеспеченных, и 5 стратой, с которой начинаются средние слои (см. рис. 22 и рис. 23).

Рисунок 22

Доля россиян, добившихся за последний год качественных улучшений своей жизни, в группах с различным уровнем ежемесячного душевого дохода (по самооценке), в %

Рисунок 23

Доля россиян, добившихся за последний год качественных улучшений своей жизни, в группах с различным уровнем жизни, в %

Таким образом в обществе существует тенденция к усилению неравенства. Наименее благополучным группам российского общества не удается достичь положительных качественных изменений в своей жизни, в то время как наиболее благополучные в материальном плане слои населения достигают еще более высокого качества жизни.

Имеет ли ухудшение положения неблагополучных слоев под собой объективные причины? Как отмечалось выше, удовлетворенность своей жизнью растет с ростом уровня образования. Оказалось, что уровень образования определяет и динамику достижений (см. рис. 24).

Рисунок 24

Доля россиян, добившихся за последний год перед опросом качественных улучшений своей жизни, в группах с различным уровнем образования, в % от группы

Результаты исследования показали, что те, кому не удалось за последний год изменить свою жизнь к лучшему, в меньшей степени, чем остальное население, владеют теми навыками, которые востребованы рынком труда в современных условиях. Так, из тех, кто не отмечает качественных улучшений в своей жизни, 75% не владеют навыками работы на компьютере и 96% не владеют навыками работы с применением иностранного языка, а среди тех, кому удалось за последний год изменить свою жизнь к лучшему, эти доли ниже и составляют, соответственно, 37% и 82%.

Таким образом, ухудшение положения неблагополучных слоев российского общества имеет под собой и объективные основания. Их уровень образования не позволяет им занимать выгодные позиции на рынке труда, они в гораздо меньшей степени владеют востребованными в современных условиях навыками. Именно это нужно учитывать при планировании государственных программ поддержки наименее благополучных слоев населения, нацеленных на сокращение неравенства в современном российском обществе.

Наблюдаются и значимые неравенства, связанные с проживанием в том или ином типе поселения. Наименьшая доля достижений оказалась в группе россиян, проживающих в селах, наибольшая – среди жителей Москвы, Санкт-Петербурга, областных, краевых и республиканских центров, из которых половине удалось изменить свою жизнь к лучшему. Кроме того, повторяется и ситуация с возрастной дифференциацией – среди тех, кто младше 30 лет, ничего не добились около трети россиян, а среди тех, кто старше 60%–85%.