Конструирование [не]доверия в ковидных дискурсах

Конструирование [не]доверия в ковидных дискурсах



Галкин К.А., Парфенова О.А.
Конструирование [не]доверия в ковидных дискурсах // Экология человека. 2023. Т. 30, № 4. С. 301–311.
ISSN 1728-0869
DOI: 10.17816/humeco322845
EDN: YAFVBQ
РИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=54652685

Размещена на сайте: 29.08.23

Текст статьи на сайте журнала URL: https://hum-ecol.ru/1728-0869/article/view/322845 (дата обращения 29.08.2023)



Ссылка при цитировании:

Галкин К.А., Парфенова О.А. Конструирование [не]доверия в ковидных дискурсах // Экология человека. 2023. Т. 30, № 4. С. 301–311.
DOI: 10.17816/humeco322845
EDN: YAFVBQ

Аннотация

Обоснование. Динамика развития пандемии породила прежде невиданные глобальные меры со стороны властей во всём мире и способствовала формированию [не]доверия со стороны граждан и росту конспирологических теорий. На сегодняшний день существуют исследования, посвящённые изучению радикальных ковид-диссидентов и в целом ковид-диссидентства. В то же время дискурсы, производимые рядовым пользователям социальных сетей о пандемии, пока изучены мало. Мы полагаем, что именно изучение комментариев обычных пользователей социальных сетей позволяет выявить и проанализировать существующие дискурсы о биополитических мерах властей. Цель. Изучить, как конструируется [не]доверие к мерам, принимаемым властями в период пандемии коронавируса. Основным исследовательским интересом для нас выступает вопрос о том, как формируется [не]доверие к биополитике у пользователей социальных сетей в период пандемии. Методы. Материалом для анализа послужили публикации за один год, посвящённые различным антиковидным мерам — вакцинации, масочному режиму, дистанционному обучению и иным ограничениям, — и комментарии к ним в одном из официальных пабликов властей Петербурга. Для анализа использовалась программа AntConc. Используя концепцию биополитики, мы анализировали реакции пользователей социальных сетей и их коммуникацию с органами власти. Результаты. По результатам выделено три дискурса: несогласия, сопротивления и согласия. Наиболее ярко представлены два из них — несогласия и сопротивления. Они основаны на недоверии, сомнениях и неготовности следовать предлагаемым мерам со стороны пользователей. Именно в рамках этих двух дискурсов происходит их наиболее активная коммуникация с разными органами власти. Коммуникация строится по одинаковым «лекалам»: в ответ на вопросы органы власти дают шаблонные отсылки к нормативным актам, регулирующим конкретные ограничения и вакцинацию, что не приводит к появлению доверия и лишь усиливает ответное недовольство со стороны пользователей. Дискурс согласия строится на выражении солидарности с принимаемыми мерами и выражается в убеждающей коммуникации одними пользователями других в пользе вакцинации, соблюдения дистанции, ношения масок. Заключение. [Не]доверие в вопросах, касающихся телесности и здоровья, приводит к тому, что индивид делает выбор согласно сформированным у него представлениям: носить ли ему маску, делать ли прививку, изобретать ли тактики для избегания тех мер, которые расцениваются им как неэффективные, а иногда и вредные. Учитывая невысокую приверженность вакцинации, практически полное игнорирование масочного режима и возмущение QRкодами, можно предположить, что дискурсивное несогласие и сопротивление проявляют себя в практиках. Дальнейшее продолжение исследование предполагает сопоставление дискурсивных практик с реальными.

Ключевые слова:

биополитика COVID-19 дискурсы доверие коммуникация с властью biopolitics COVID-19 discourses distrust communication

Рубрики:

Социология медицины



Возможно, вам будут интересны другие публикации: