Право выбирать экологию: конфликт интересов в Городах Всемирного наследия (на примере города Штральзунда) Еременко Ю.А.Право выбирать экологию: конфликт интересов в Городах Всемирного наследия (на примере города Штральзунда) // Политика и культура в современном мире / Под ред. О.В. Старовойтовой и Д.М. Капитонова. – СПб.: Норма, 2019. С. 68-77.ISBN 978-5-87857-290-3Размещена на сайте: 21.11.19 Поискать полный текст на Google Academia Моя книжная полкаотложить >> Посмотреть свою книжную полкуВы сохранили эту публикацию >> Посмотреть свою книжную полкуСсылка при цитировании:Еременко Ю.А. Право выбирать экологию: конфликт интересов в Городах Всемирного наследия (на примере города Штральзунда) // Политика и культура в современном мире / Под ред. О.В. Старовойтовой и Д.М. Капитонова. – СПб.: Норма, 2019. С. 68-77.АннотацияМногие из объектов Всемирного культурного наследия (ВКН) расположены в городах, но включение всего исторического центра как единого объекта представляется скорее исключением, чем правилом. Статус города Всемирного наследия накладывает целый ряд ограничений на изменение городской территории, что является препятствием для реализации ряда проектов по благоустройству. В рамках данной статьи будет рассмотрен дискурс, который возникает вокруг ВКН, на примере города Штральзунда (ФРГ). Материалами для исследования послужили экспертные интервью с представителями городской администрации и местными активистами, а также информация представленная в группах местных политических партий в социальных сетях, связанная с кейсом вырубки деревьев в январе 2019 года. Исследование показало, что в случае несогласия с местной администрацией, отстаивающей ценность ВКН, горожане находят способ отстаивать свое право на город посредством апелляции к защите окружающей среды.Ключевые слова: городские конфликты объекты всемирного наследия города всемирного наследия юнеско икомос культурное наследие защита окружающей среды исторические памятники urban conflicts world heritage sites world heritage cities unesco icomos cultural heritage environmental protection historical monuments Рубрики: Социология культурыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Еременко Ю. А.Eremenko I.A. — World Heritage City status — a «kiss of death» or a resource in a conflict of interest? The case of Stralsundand Wismar // Урбанистика. – 2019. – No 3. DOI: 10.7256/2310-8673.2019.3.30560 URL:https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30560Еременко Ю. А.Историческая память и ее институционализация в объектах Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО на примере России и Германии // Вестник Пермского Университета. Серия: История. 2019. Вып. 4 (47). С. 41-49.Еременко Ю. А.Культурные ценности в системе коммерциализации городов: опыт всемирного культурного наследия Великого Новгорода и Пскова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. 2019. № 3(51). С. 4-14.Еременко Ю. А.Два города, одно наследие: совместный статус Всемирного культурного Наследия. Опыт Висмара и Штральзунда (Германия) // Социология города. 2019. № 3. С. 70—79.Еременко Ю. А.Всемирное наследие и устойчивое развитие. Опыт Висмара и Штральзунда. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2021;27(1):224-238. ? (none) КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 50+1= * Комментарии. Всего [0]: Показаны все записи. Оставить последние 10 ↑