Журнал: НародонаселениеПопов А. В.Индекс благополучной старости пожилого населения в регионах России: объективная, субъективная и интегральная оценка

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Народонаселение

Попов А. В.

Индекс благополучной старости пожилого населения в регионах России: объективная, субъективная и интегральная оценка

DOI: https://doi.org/10.24412/1561-7785-2026-1-95-109
Попов Андрей Васильевич
Вологодский научный центр РАН, Вологда, Россия
к.э.н., ведущий научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Попов А. В. Индекс благополучной старости пожилого населения в регионах России: объективная, субъективная и интегральная оценка // Народонаселение. 2026. Том. 29. № 1. С. 95-109.
DOI: https://doi.org/10.24412/1561-7785-2026-1-95-109. EDN: GSSXQE

Рубрика:

КАЧЕСТВО И УСЛОВИЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Выражение признательности

Исследование выполнено за счёт гранта РНФ (проект № 23–78–10128). — URL: https://rscf.ru/project/23-78-10128/.

Аннотация:

В условиях старения населения на первый план выходят мероприятия, направленные на опережающий рост ожидаемой продолжительности здоровой жизни, что позволит пожилым людям дольше оставаться активными. В настоящее время реализация их ресурсного потенциала осложняется многими факторами, которые напрямую связаны с вопросами общественного благополучия. В этом контексте важную роль играет не только качество жизни (состояние здоровья, материальная обеспеченность), но и его субъективное восприятие, оказывающее влияние на мотивацию к участию в общественно полезной деятельности. Цель статьи заключается в разработке индекса благополучной старости пожилого населения на региональном уровне. В качестве информационной базы использованы материалы официальной статистики за 2019–2023 гг., в том числе микроданные выборочных обследований Росстата. В ходе апробации методики на материалах по всем субъектам РФ были выявлены лидеры и аутсайдеры рейтинга объективного и субъективного благополучия, определён вклад отдельных компонентов в формирование интегрального показателя и обозначены его ключевые тренды. В целом наиболее привлекательными для людей старшего возраста стали республики Татарстан и Мордовия, а наименее — Еврейская АО и Республика Хакасия. Позитивным моментом является повсеместное улучшение основных индексов, несмотря на последствия пандемии коронавируса COVID-19 и сложную геополитическую обстановку. Особое внимание уделено анализу согласованности между объективными и субъективными индикаторами, которые нередко демонстрируют полярность, что может указывать на наличие скрытых факторов, ограничивающих благополучие старшего поколения. Сделан вывод о возможности учёта результатов для развития системы мониторинга благополучия пожилого населения на региональном уровне.

Литература:

1. Доброхлеб, В.Г. Когда общество становится старше / В.Г. Доброхлеб // Вестник РАН. — 2021. — T. 91. — № 9. — С. 889–895. DOI: 10.31857/S0869587321090036; EDN: CJKIHK
2. Попова, Л.А. Демографические аспекты постарения населения России в соответствии с новым экономическим порогом старости / Л.А. Попова, Е.Н. Зорина // Регион: Экономика и Социология. — 2024. — № 2(122). — С. 81–104. DOI: 10.15372/REG20240204; EDN: UXEMTD
3. Bloom, D.E. Global Population Aging: Facts, Challenges, Solutions & Perspectives / D.E. Bloom, D. Canning, A. Lubet // Daedalus. — 2015. — Vol. 144. — No. 2. — P. 80–92. DOI: 10.1162/DAED_a_00332
4. Григорьева, И.А. Социальное обслуживание пожилых: реализация Федерального закона № 442 и дальнейшие перспективы / И.А. Григорьева, И.Л. Сизова, А.Ю. Москвина // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. — 2019. — № 4. — С. 153–172. DOI: 10.14515/monitoring.2019.4.08; EDN: QXJOVU
5. Григорьева, И.А. Трансформация социальной политики в России в контексте старения населения / И.А. Григорьева, Ю.В. Уханова, Е.О. Смолева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2019. — Т. 12. — № 5. — С. 124–140. DOI: 10.15838/esc.2019.5.65.8; EDN: PYIKCN
6. Барсуков, В.Н. Последствия демографического старения и ресурсный потенциал населения «третьего» возраста / В.Н. Барсуков, Е.А. Россошанская // Проблемы развития территории. — 2017. — № 3 (89). — С. 92–108. EDN: YPATKB
7. Шахматова, Н.В. Работающие пенсионеры в России и регионе: тенденции и проблемы / Н.В. Шахматова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. — 2021. — Т. 21. — № 4. — С. 413–420. DOI: 10.18500/1818-9601-2021-21-4-413-420; EDN: SFFOKO
8. Маркеева, А.В. Продолжение работы на пенсии: взгляд российских пенсионеров / А.В. Маркеева // Общество: социология, психология, педагогика. — 2022. — № 4. — С. 32–38. DOI: 10.24158/spp.2022.4.4; EDN: APRUZJ
9. Васильева, Е.В. Индекс активного долголетия в регионах России: альтернативный подход / Е.В. Васильева // Народонаселение. — 2022. — Т. 25. — № 3. — С. 128–143. DOI: 10.19181/population.2022.25.3.10; EDN: UMOKEF
10. Павлова, И.А. Интегральные индексы как комплексные способы оценки благополучия старшего поколения / И.А. Павлова, И.В. Гуменников, Е.А. Монастырный, [и др.]. — Томск : CTT, 2017. — 286 с. EDN: YRKYAB
11. Voukelatou, V. Measuring objective and subjective well-being: dimensions and data sources / V. Voukelatou, L. Gabrielli, I. Miliou, [et al.] // International Journal of Data Science and Analytics. — 2021. — Vol. 11. — P. 279–309. DOI: 10.1007/s41060-020-00224-2
12. Леонтьев, Д.А. Качество жизни и благополучие: объективные, субъективные и субъектные аспекты / Д.А. Леонтьев // Психологический журнал. — 2020. — T. 41. — № 6. — C. 86–95. DOI: 10.31857/S020595920012592-7; EDN: MCILBM
13. Зеликова, Ю.А. Субъективное благополучие пожилых людей (кросс-национальный анализ) / Ю.А. Зеликова // Социологические исследования. — 2014. — № 11. — С. 60–69. EDN: TCWERP
14. Белехова, Г.В. Благополучная старость: от научных теорий к основам ее программирования / Г.В. Белехова, Л.Н. Нацун, Т.С. Соловьева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2024. — Т. 17. — № 2. — С. 220–238. DOI: 10.15838/esc.2024.2.92.12; EDN: WTHBLB
15. Липатова, Л.Н. Методологические подходы к оценке качества жизни пожилых людей в России / Л.Н. Липатова // Вопросы статистики. — 2024. – Т. 31. — № 1. — С. 55–71. DOI: 10.34023/2313-6383-2024-31-1-55-71; EDN: SGRSKN
16. Veenhoven, R. Subjective Measures of Well-being / R. Veenhoven // Human Well-Being. Studies in Development Economics and Policy / ed. M. McGillivray. — London : Palgrave McMillan, 2007. — P. 214–239. DOI: 10.1057/9780230625600_9
17. Скачкова, Л.С. Индексы субъективного благополучия в оценке уровня счастья россиян / Л.С. Скачкова, О.Я. Герасимова, Д.Д. Кривошеева-Медянцева // Управленец. — 2024. — Т. 15. — № 5. — С. 2–21. DOI: 10.29141/2218-5003-2024-15-5-1; EDN: EHXJRI
18. Cummins, R.A. Developing a National Index of Subjective Wellbeing: The Australian Unity Wellbeing Index / R.A. Cummins, R. Eckersley, J. Pallant, [и др.] // Social Indicators Research. — 2003. — Vol. 64. — P. 159–190. DOI: 10.1023/A:1024704320683
19. Татарова, Г.Г. Показатели субъективного благополучия как типообразующие признаки / Г.Г. Татарова, А.В. Кученкова // Социологические исследования. — 2016. — № 10. — С. 21–32. EDN: NSAODB