Журнал: Журнал социологии и социальной антропологииБраславский Р. Г.Преобразование социальной онтологии в современном цивилизационном анализе

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Журнал социологии и социальной антропологии

Браславский Р. Г.

Преобразование социальной онтологии в современном цивилизационном анализе

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.4.2
Браславский Руслан Геннадьевич
Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия
доктор социологических наук, директор Социологического института РАН — филиала ФНИСЦ РАН

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Браславский Р. Г. Преобразование социальной онтологии в современном цивилизационном анализе // Журнал социологии и социальной антропологии. 2025. Том. 28. № 4. С. 18–37.
DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.4.2. EDN: JBAIOZ

Рубрика:

Цивилизационный анализ

Аннотация:

Реконструируется соотношение двух конкурирующих в полидисциплинарной области цивилизационного анализа исследовательских традиций: метаисторической и социологической. В каждой из них выделяются группы теорий, опирающиеся как на унитарную, так и на плюралистическую концепцию цивилизации. В середине XX в. кристаллизовалась и заняла доминирующее положение метаисторическая парадигма цивилизационного анализа, больше известная под именем теории локальных цивилизаций. Концептуальные ограничения метаисторической парадигмы воспрепятствовали полноценной институционализации исследовательской области сравнительного изучения цивилизаций в самостоятельную научную дисциплину. Цивилизационный поворот в социологии в 1970-е годы привел к разрыву с метаисторической цивилизационной парадигмой на уровне фундаментальных метатеоретических предпосылок. В отличие от традиционного субстантивистского взгляда на локальные цивилизации как эмпирически предзаданные объекты исследования, современная социологическая парадигма цивилизационного анализа основывает социальную онтологию на парадоксальном сочетании принципов аналитической автономии и взаимного конституирования в соотношении фундаментальных категорий, общих измерений и особых сфер социальной жизни. В результате метатеоретического анализа цивилизационного подхода в социологии построена тринитарная концептуальная схема социальной онтологии и выявлены ее логические несоответствия. Для их преодоления разработана новая четырехкатегориальная концептуальная схема социальной онтологии. Осуществленная на рубеже XX–XXI вв. в социологической версии цивилизационного анализа концептуализация культуры и власти как соразмерных и взаимоположенных друг другу онтологических категорий заложила основу не только для консолидации цивилизационного анализа за рамками противопоставления унитарной и плюралистической концепций цивилизации, но и для переориентации социологической теории за рамками всех видов функционализма, редукционизма и детерминизма.

Литература:

Арнасон Й. (2012) Понимание цивилизационной динамики: вводные замечания. Журнал социологии и социальной антропологи, 15(6): 18–29.
Арнасон Й. (2017) Революции, трансформации, цивилизации: пролегомены к переориентации парадигмы. Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре, 5: 37–69.
Бахман-Медик Д. (2017) Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре. М.: Новое литературное обозрение.
Валлерстайн И. (2003) Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос.
Вебер М. (2006) Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира. Вебер М. Избранное. Протестантская этика и дух капитализма. 2-е изд., доп. и испр. М.: РОССПЭН: 241–268.
Гидденс Э. (2005) Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. М.: Академический проект.
Йоас Х., Кнёбль В. (2011) Социальная теория. Двадцать вводных лекций. СПб.: Алетейя.
Кондилис П. (2025) Власть и решение. М.: Ад Маргинем Пресс.
Мелко М. (2001[1995]) Природа цивилизаций. Розов Н.С. (ред.) Время мира. Альманах. Вып. 2: Структуры истории. Новосибирск: Сибирский хронограф: 306–327.
Arjomand S.A. (2010) Three Generations of Comparative Sociologies. European Journal of Sociology, 51(3): 363–399.
Arjomand S.A. (2013) Multiple Modernities and the Promise of Comparative Sociology. In: Arjomand S.A., Reis E. (eds.) Worlds of Difference. New York: Sage: 15–39.
Arnason J.P. (1987) Figurational Sociology as a Counter-Paradigm. Theory, Culture, Society, 4(2–3): 429–456.
Arnason J.P. (2001a) Civilizational Analysis, History of. In: Smelser N.J. (ed.) Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. L.: Elsevier: 1909–1915.
Arnason J.P. (2001b) Civilizational Patterns and Civilizing Processes. International Sociology, 16(3): 387–405.
Arnason J.P. (2003) Civilizations in Dispute: Historical Questions and Theoretical Traditions. Leiden; Boston: Brill.
Arnason J.P. (2010a) Interpreting History and Understanding Civilizations. In: Joas H., Klein В. (eds.) The Benefit of Broad Horizons: Intellectual and Institutional Preconditions for a Global Social Science: Festschrift for Bjorn Wittrock on the Occasion of his 65th Birthday. Leiden; Boston: Brill: 167–184.
Arnason J.P. (2010b) The Cultural Turn and the Civilizational Approach. European Journal of Social Theory, 13(1): 67–82.
Arnason J.P. (2015) Elias and Eisenstadt: The Multiple Meanings of Civilisation. Social Imaginaries, 1(2): 146–176.
Arnason J.P. (2020) The Labyrinth of Modernity: Horizons, Pathways and Mutations. London: Rowman and Littlefield.
Eisenstadt S.N. (1963) The Political Systems of Empires. New York: The Free Press.
Eisenstadt S.N. (2000) The Civilizational Dimension in Sociological Analysis. Thesis Eleven, 62(1): 1–21.
Eisenstadt S.N. (2001) The Civilizational Dimension of Modernity: Modernity as a Distinct Civilization. International Sociology, 16(3): 320–340.
Eisenstadt S.N. (2003) The Construction of Collective Identities and the Continual Reconstruction of Primordiality and Sacrality — Some Analytical and Comparative Indications. In: Comparative Civilizations and Multiple Modernities: A Collection of Essays: in 2 vols. Vol. 1. Leiden; Boston: Brill: 75–134.
Elias N. (1978) What is Sociology? New York: Columbia University Press.
Elias N. (1987) The Retreat of Sociologists into the Present. Theory, Culture and Society, 4(2–3): 223–247.
Sorokin P.A. (1966) Sociological Theories of Today. New York: Harper & Row.
Wagner P. (1994) A Sociology of Modernity: Liberty and Discipline. London: Routledge.