Журнал: Журнал социологии и социальной антропологииКим А. В.Транзит к родительству и миграция: особенности социальных взаимодействий молодых матерей

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Журнал социологии и социальной антропологии

Ким А. В.

Транзит к родительству и миграция: особенности социальных взаимодействий молодых матерей

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2026.29.1.6
Ким Арюна Витальевна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
кандидат социологических наук

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Ким А. В. Транзит к родительству и миграция: особенности социальных взаимодействий молодых матерей // Журнал социологии и социальной антропологии. 2026. Том. 29. № 1. С. 149–176.
DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2026.29.1.6. EDN: BFTRAG

Рубрика:

Социология миграции

Выражение признательности

Статья подготовлена в ходе проведения исследования в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университе- та «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

Аннотация:

Статья посвящена изучению транзита к родительству молодых матерей в миграции с фокусом на особенности социальных взаимодействий. Поскольку обстоятельство миграции усложняет период транзита к родительству, то основной проблемой молодых матерей становится адаптация к новой жизни в качестве и родителя, и мигранта одновременно. Важными аспектами адаптации в миграции и в родительстве — поддержание привычных социальных взаимодействий и появление новых социальных связей. Метод качественного сетевого анализа позволил раскрыть восприятие сетевых отношений в целом, а также возможные изменения этих отношений в связи с родительством и миграцией. Информантками обозначались изменения в близком, среднем и дальнем кругах взаимодействий, исходя из чего выделены четыре типа взаимодействий: адаптированный тип, в котором увеличилось число контактов во всех кругах, замкнутый тип, к которому относится стабильность или увеличение контактов в близком кругу, но уменьшение контактов в среднем и дальнем кругах, открытый тип, в котором, наоборот, уменьшаются контакты в близком кругу, при этом увеличиваются контакты в среднем и дальнем кругах, и отдаленный тип, в котором уменьшаются контакты во всех кругах взаимодействия.

Литература:

Антонова К.А., Дубровина А.Д., Якимова О.А. (2023) Проблемы на новом месте: что обсуждают российские эмигранты в чатах взаимопомощи? Социодиггер, 3(4): 59–68.
Белослудцев А.Н., Дзюба Е.В. (2023) Релокация как социально-экономический и правовой институт. Россия в глобальном мире, 26(2): 97–123. https://doi.org/10.48612/rg/RGW.26.2.7. EDN: VPEHQH.
Голева М.А., Павлюткин И.В. (2016) Социальные сети и рождаемость. Экономическая социология, 17(1): 83–98.
Голева М. А. (2023) Переход к родительству в перспективе супружеских отношений: на примере интервью с молодыми родителями. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2: 169–189. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2363.
Евстратов А.Г. (2022) Релокация россиян в Армению в свете спецоперации РФ на Украине. Архонт, 3: 85–90.
Ким А.В. (2023) Методологический подход к изучению отношений в сети: качественный сетевой анализ. ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация, 15(3): 11–30.
Костенко Н., Завадская М., Камалов Э., Сергеева И. (2023) Российская ризома: социальный портрет новой эмиграции. Re: Russia, 27.08.2023. URL: https://re-russia.net/expertise/045/
Мальцева Д.В. (2018) Сетевой подход как феномен социологической теории. Социологические исследования, 4: 3–14.
Минченко Е.Н. (2023) «Россия уехавшая»: внешняя и внутренняя эмиграция. Социодиггер, 3–4: 35–38.
Они уехали. Новая волна российской эмиграции (2023) Социодиггер, 3–4(4). [https://sociodigger.ru/releases/release/oni-uekhali-novaja-volna-rossiiskoi-ehmigracii].
Рахмонов А. Х. (2023) Вынужденная эмиграция из России 2022: потенциал российских IT-специалистов для центральноазиатских стран-участниц СНГ. Вестник университета, 7: 162–170. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2023-7-162-170. EDN: NDXEZA.
Костенко Н., Завадская М., Камалов Э., Сергеева И. (2023) Российская ризома: социальный портрет новой эмиграции. Re: Russia. [https://re-russia.net/expertise/045/] (дата обращения: 27.05.2024).
Чигалейчик Е. А. (2024) Миграция из России 2022–2023: тенденции, адаптация, отношения. SocialJustice [https://socialjustice.org.ge/uploads/products/pdf/Миграция_из_России_2022–2023_1709124584.pdf] (дата обращения: 08.03.2026).
Belsky J. (1986) Transition to parenthood. Medical Aspects of Human Sexuality, 20(9): 56–59.
Cowan P. (1991) Individual and Family Life Transitions: A Proposal for a New Definition Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Deave T., Johnson D., Ingram J. (2008) Transition to parenthood: the needs of parents in pregnancy and early parenthood. BMC Pregnancy Childbirth, 8(30). https://doi.org/10.1186/1471-2393-8-30.
Entsieh A.A., Hallstr?m I.K. (2016) First-time parents’ prenatal needs for early parenthood preparation-A systematic review and meta-synthesis of qualitative literature. Midwifery, 39: 1–11.
Falicov C.J. (1991) Family transitions: Continuity and change over the life cycle. New York: Guilford Press.
Gulina O. (2023) Emigration from Russia after 24 February 2022: Dynamics and Key Characteristics. Prague Process (ed.) Migration Observatory Briefs. Vienna: ICMPD: 1–20.
Lois D. (2016) Types of social networks and the transition to parenthood. Demographic Research, 34(23): 657–688. https://doi.org/10.4054/DemRes.2016.34.23.
Wilde G. (2009) Gesellschaftsvertrag — Geschlechtervertrag. In: Ludwig G., Birgit S., W?hl S. (eds.) Staat und Geschlecht. Grundlagen und aktuelle Herausforderungen feministischer Staatstheorie. Baden-Baden: Nomos: 31–36.