Журнал: Петербургская социология сегодняЩёлкин А. Г.Любовь. Социологическое эссе по поводу того, как «любовь победила брак»

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Петербургская социология сегодня

Щёлкин А. Г.

Любовь. Социологическое эссе по поводу того, как «любовь победила брак»

DOI: https://doi.org/10.25990/socinstras.pss-30.zecd-et62
Щёлкин Александр Георгиевич
Социологический институт РАН - филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия
доктор философских наук, ведущий научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Щёлкин А. Г. Любовь. Социологическое эссе по поводу того, как «любовь победила брак» // Петербургская социология сегодня. 2025. № 30. С. 78-98.
DOI: https://doi.org/10.25990/socinstras.pss-30.zecd-et62. EDN: HACZXB

Рубрика:

ОЧЕРКИ, ЭССЕ, ЗАРИСОВКИ

Аннотация:

В статье обсуждается проблема «слепого пятна» социологии — ее неспособности адекватно охватить такие феномены, как любовь, если подходить к ним исключительно с функционалистских позиций, сводя их к социальным ролям или инструментальным функциям. Автор аргументирует, что любовь представляет собой самоценный, а не инструментальный феномен, и ее подлинная природа ускользает от анализа, ориентированного на «полезность» или «функцию» в обществе. Опираясь на кантовский императив о человеке как цели, а не средстве, работа подчеркивает необходимость иного — не редукционистского — теоретического подхода к изучению любви в социологии. Автор показывает, что в современном мире любовь уже не просто сопутствует браку, но фактически «побеждает» его традиционные институциональные функции. Вместе с тем отмечается сохраняющаяся амбивалентность: наряду с романтическим идеалом продолжают существовать прагматические модели брачного выбора, хотя их социальная легитимность снижается.

Литература:

Алферова Ю. О., Дементьев О. М. Проблемы квалификации брачного мошенничества // Science Time. — 2015. — № 3 (15). — С. 22–26.
Аронсон П. Анна Каренина для них — психически больная. — URL: https://mel.fm/vospitaniye/psikhologiya/1562387-rationalism (дата обращения: 12.06.2025).
Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. — М.: Весь мир, 2004. — 116 с.
Жаров Л. В. Феномен уснувшего эрота в современной русской культуре (асексуальность как наше будущее) // Гуманитарные и социальные исследования. — 2011. — № 3. — С. 73–84.
Климова С. В. Социальный феномен любви // Социологические исследования. — 2009. — № 9. — C. 79–88.
Козлов Н. На крыльях любви, или Как делать семью. — М., 2016. — 256 с.
Крашенинниковъ М. Н. Влюбленность и ея леченiе в древности и теперь. — Юрьевъ: Тип. К. Маттисена, 1899. — 26 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения: В 9 томах (10 книгах). — Т. 3: Марксизм. — М., 1985. — 638 с.
Насобина Е. Мотивы и факторы брачного выбора молодежи // Российское общество: история и современность: Сборник научных трудов. — Вып. 11. — Екатеринбург: РГППУ, 2017. — С. 48–51.
Федотова Е. Ю. Онтологическая сущность поэзии в философии М. Хайдеггера // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 7. Философия. — 2016. — № 3 (33). — С. 16–22.
Фейербах Л. Избранные философские произведения: В 2 т. — М.: Госполитиздат, 1955. — Т. 1, 676 с.; Т. 2, 943 с.
Coontz S. Marriage, a History: How Love Conquered Marriage. — London: Penguin, 2006. — 448 p.