Журнал: Управление наукой: теория и практикаАблажей А. М.Российская научная политика в оценках отечественных учёных (середина 1990 – середина 2010-х гг.)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Аблажей А. М.

Российская научная политика в оценках отечественных учёных (середина 1990 – середина 2010-х гг.)

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.2.2
Аблажей Анатолий Михайлович
Институт философии и права СO РАН, Новосибирск, Россия
Кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Аблажей А. М. Российская научная политика в оценках отечественных учёных (середина 1990 – середина 2010-х гг.) // Управление наукой: теория и практика. 2025. Том. 7. № 2. С. 43-54.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.2.2. EDN: ESYVZA

Рубрика:

Научно-технологическая политика

Аннотация:

В статье исследуется отношение представителей российского научного сообщества к государственной научной политике. Теоретической рамкой исследования стало представление о том, что изучение мнения учёных, активное привлечение членов научного сообщества в качестве экспертов при разработке тех или иных мероприятий в области планирования, управления, финансирования научной деятельности способны оказать существенную помощь при разработке проводимой научной и научно-технической политики. При этом системная бюрократизация научной деятельности, что зачастую происходит сегодня при взаимодействии государства и научного сообщества, неспособна обеспечить реальное управление процессом производства знания, поскольку конечные цели бюрократической системы управления с одной стороны и исследовательского сообщества с другой – не совпадают. Эмпирической основой исследования стали материалы социологического мониторинга академических сообществ научных центров СО РАН в период с 1992 по 2015 г. Результаты проведённого анализа показали, что учёные, как правило, достаточно критично относились к трансформации научной политики в России в переходный к рыночным отношениям период. Итоговый вывод статьи заключается в том, что основной задачей государства должна стать постановка перед научным сообществом стратегических целей. Ярким примером здесь является задача по достижению технологического суверенитета. При этом решение вопросов тактического характера, относящихся к конкретным методам и способам решения подобной задачи, должно оставаться за профессиональным сообществом.

Литература:

1. Куслий П. С., Вострикова Е. В. Деньги на науку: социально-экономические проблемы финансирования научного поиска // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55, № 1. С. 99–119. DOI 10.5840/eps201855111. EDN YUCEGQ.
2. Научная политика: глобальный контекст и российская практика / Л. М. Гохберг, С. А. Заиченко, Г. А. Китова, Т. Е. Кузнецова. М. : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. 308, [4] с. ISBN 978-5-7598-0791-9. EDN YSDWGB.
3. Дежина И. Г. Научная политика в России в 2018–2022 гг.: противоречивые сигналы // Социологический журнал. 2023. Т. 29, № 2. С. 132–149. DOI 10.19181/socjour.2023.29.2.10. EDN FDBFDA.
4. Плюснин Ю. М., Гордиенко А. А. Научное сообщество Академгородка в период трансформации общественной жизни России: социально-психологический аспект : мониторинг социально-психологического состояния научных коллективов ННЦ в 1992–1995 гг. Новосибирск : Новосибирский городской центр занятости населения, 1995. 60 с. EDN XGADGV.
5. Семёнов Е. В. Концептуальные основы государственной научной политики в постсоветской России // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2008. Т. 3, № 1. С. 12–37. EDN JWQTWB.
6. Аблажей А. М. Академические сообщества научных центров Сибирского отделения РАН: по материалам исследований 2009–2010 годов // Социология науки и технологий. 2012. Т. 3, № 1. С. 14–23. EDN OWKWUL.
7. Борзова Ю. П. Совет министерства образования и науки Российской Федерации по науке: особенности организации и деятельности // Наука. Инновации. Образование. 2014. Т. 9, № 1. С. 100–109. EDN SGSMSH.
8. Положихина М. А. Неоднозначные итоги реформирования российской науки // Экономические и социальные проблемы России. 2019. № 2 (40). С. 100–138. DOI 10.31249/espr/2019.02.05. EDN FYNTCU.
9. Тамбовцев В. Л. Действенность мер российской научной политики: что говорит мировой опыт // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. № 1. С. 15–39. DOI 10.19181/smtp.2020.2.1.1. EDN TRTGPL.