Журнал: Управление наукой: теория и практикаАмелина К. Е., Салицкая Е. А.Вознаграждение по договорам, опосредующим коммерциализацию университетских разработок

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Амелина К. Е., Салицкая Е. А.

Вознаграждение по договорам, опосредующим коммерциализацию университетских разработок

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.1.6
Амелина Ксения Евгеньевна
МГТУ имени Н. Э. Баумана, Москва, Россия
Кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры «Безопасность в цифровом мире», директор Центра интеллектуальной собственности
Салицкая Елена Александровна
МГТУ имени Н. Э. Баумана, Москва, Россия
Кандидат юридических наук, доцент кафедры «Безопасность в цифровом мире», начальник отдела правового сопровождения интеллектуальной собственности Центра интеллектуальной собственности

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Амелина К. Е., Салицкая Е. А. Вознаграждение по договорам, опосредующим коммерциализацию университетских разработок // Управление наукой: теория и практика. 2026. Том. 8. № 1. С. 115-129.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.1.6. EDN: RKMFPR

Рубрика:

Нормативная правовая база науки

Аннотация:

Трансфер технологий из научной среды в реальный сектор экономики – необходимый элемент научно-технологического развития государства. Обеспечение такого трансфера представляет собой крайне сложную задачу, решение которой требует задействования множества разнородных инструментов и механизмов. Имеют обозначенные процессы и юридическую, и экономическую стороны. С правовой позиции передача разработки из научного учреждения в бизнес-организацию опосредуется заключением договора о распоряжении исключительным правом на охраняемый результат интеллектуальной деятельности или несколько таких результатов. Ключевой экономической составляющей указанного договора является цена: размер вознаграждения за предоставляемое или передаваемое полностью право на результат. При этом в действующем юридическом поле отсутствуют какие-либо правила, которые определяли бы механизмы формирования указанной цены. Отсутствие таких правил объясняется необходимостью соблюдения свободы договора, которая была бы нарушена императивной установкой порядка расчёта вознаграждения по договорам о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) со стороны государства. Однако полное отсутствие ориентиров в рассматриваемой сфере приводит к двум негативным явлениям: 1) руководство организаций высшего образования опасается распоряжаться правами на созданные за счёт бюджетных средств (а таких подавляющее большинство) разработки по неадекватной стоимости и тем самым навлечь на себя ответственность; 2) бизнес требует установить слишком низкую цену в договоре, чувствуя себя вправе диктовать любые условия отчитывающимся перед государством, в т. ч. показателями коммерциализации РИД, университетам. Пока теоретики ломают копья в дискуссиях о всё более изощрённых способах стимулирования трансфера технологий, на практике университеты элементарно не могут решить задачу расчёта адекватного размера вознаграждения за передаваемые бизнесу разработки. Авторы предлагают решить обозначенные проблемы путём принятия в университетах локальных положений, устанавливающих порядок расчёта вознаграждения в договорах о распоряжении исключительным правом на РИД, а также ведомственных методических актов по указанному вопросу, носящих рекомендательный характер. В статье сформулированы факторы, которые предлагается закрепить в локальных актах и методических документах в качестве подлежащих учёту при расчёте размера вознаграждения в договорах о распоряжении исключительным правом на РИД.

Литература:

1. Видякина О. В. Система IP compliance организации // Копирайт (Вестник Академии интеллектуальной собственности). 2022. № 3. С. 71–84. EDN TPMLOS.
2. Гюльбасарова Е. В., Королева А. Г. Модели совместного обладания исключительным правом // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2024. № 2 (44). С. 114–126. DOI 10.58741/23134852_2024_2_6. EDN KULRAT.
3. Гутников О. В., Синицын С. А. Множественность обладателей исключительного права: проблемы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 12. С. 67–72. EDN PZOQGC.
4. Рыжов Н. Г. Передача университету прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие обучающимся и работникам // Инновации. 2024. № 1 (297). С. 81–85. EDN LHJYCK.
5. Салицкая Е. А., Стороженко О. М. Вознаграждение за служебные объекты патентных прав: спорные моменты действующего законодательства // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2024. № 3 (45). С. 73–85. DOI 10.58741/23134852_2024_3_8. EDN ZESTIE.
6. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для вузов. 12-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2025. 524 с. ISBN 978-5-534-20483-4.
7. Новосельцев О. В. Расчёт компенсации за нарушение интеллектуальных прав путем оценки правомерного использования интеллектуальной собственности при лицензировании // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2022. № 1 (35). С. 6–18. EDN MVOAAB.