Журнал: Управление наукой: теория и практикаМоргунова Г. В.Динамика цитируемости российских журналов по естественным, точным и техническим наукам в 2022–2024 гг. на основе данных Scopus

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Моргунова Г. В.

Динамика цитируемости российских журналов по естественным, точным и техническим наукам в 2022–2024 гг. на основе данных Scopus

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.1.10
Моргунова Галина Васильевна
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
Кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, биологический факультет

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Моргунова Г. В. Динамика цитируемости российских журналов по естественным, точным и техническим наукам в 2022–2024 гг. на основе данных Scopus // Управление наукой: теория и практика. 2026. Том. 8. № 1. С. 188-203.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.1.10. EDN: CVYRBK

Рубрика:

Наука в зеркале наукометрии

Аннотация:

Геополитическая ситуация ставит вопрос о сохранении видимости и последующей цитируемости российских научных журналов в международном научном пространстве. Проблема видимости российских журналов в большей мере обусловлена проблемами их индексации и продвижения. Цитируемость зависит от видимости, но также в свою очередь она сама влияет на видимость, т. к. алгоритмы поиска предлагают пользователям сначала наиболее цитируемые работы. Принимаемые в отношении России санкции могут потенциально влиять на все эти факторы – продвижение российских журналов, их индексацию, видимость и цитируемость. Например, Web of Science теперь не принимает заявки на включение российских журналов в свою базу, что сразу же лишает очень многие российские журналы возможности стать более авторитетными изданиями в своей области. В настоящей статье оценена динамика цитируемости российских журналов по естественным, точным и техническим наукам в базе данных Scopus за 2022–2024 гг. на основе анализа показателей SNIP, CiteScore и SJR. На выборке из 85 российских журналов с наиболее высокими значениями SNIP за 2024 г. выявлены разнонаправленные тенденции изменений разных показателей. Не выявлено статистически значимых изменений в средних значениях SJR, а среднее значение CiteScore значимо выросло в 2023 г. по отношению к 2022 г. В то же время среднее значение SNIP продемонстрировало значимое снижение в 2024 г. по сравнению с 2023 г. Несмотря на отсутствие резкого обвала метрик, выявленная отрицательная динамика SNIP потенциально может говорить о влиянии формальных и неформальных ограничений, принятых в отношении России. Обсуждается потенциальное влияние снижения уровня международного сотрудничества с западными странами на показатели цитируемости. Несмотря на недостатки формальных наукометрических оценок, кажется важным проводить дальнейший мониторинг библиометрических показателей цитируемости для анализа позиций российских журналов в разных научных областях знаний.

Литература:

1. Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor // Journal of the American Medical Association. 2006. Vol. 295, № 1. Р. 90–93. DOI 10.1001/jama.295.1.90. EDN GLXTUK.
2. Moed H. F. A new journal citation impact measure that compensates for disparities in citation potential among research areas // Annals of Library and Information Studies. 2010. Vol. 57, № 3. Р. 271–277.
3. Gonz?lez-Pereira B., Guerrero-Bote V. P., Moya-Aneg?n F. A new approach to the metric of journals’ scientific prestige: The SJR indicator // Journal of Informetrics. 2010. Vol. 4, № 3. Р. 379–391. DOI 10.1016/j.joi.2010.03.002. EDN YBSNIZ.
4. Paji? D. On the stability of citation-based journal rankings // Journal of Informetrics. 2015. Vol. 9, № 4. P. 990–1006. DOI 10.1016/j.joi.2015.08.005.
5. The journal impact factor: Moving toward an alternative and combined scientometric approach / A. Yu. Gasparyan, G. D. Kitas, B. Nurmashev [et al.] // Journal of Korean Medical Science. 2017. Vol. 32, № 2. P. 173–179. DOI 10.3346/jkms.2017.32.2.173. EDN YVBFDF.
6. Al-Hoorie A. H., Vitta J. P. The seven sins of L2 research: A review of 30 journals’ statistical quality and their CiteScore, SJR, SNIP, JCR impact factors // Language Teaching Research. 2019. Vol. 23, № 6. P. 727–744. DOI 10.1177/1362168818767191. EDN FYXYJY.
7. The influence of geopolitics on research activity and international collaboration in science: The case of Russia / L. Zhang, Z. Cao, G. Sivertsen, D. Kochetkov // Scientometrics. 2024. Vol. 129, № 10. P. 6007–6021. DOI 10.1007/s11192-024-04984-7. EDN ISARRS.
8. Impact of United States political sanctions on international collaborations and research in Iran / F. Kokabisaghi, A. C. Miller, F. R. Bashar [et al.]. BMJ Global Health. 2019. Vol. 4, № 5. Art.: e001692. DOI 10.1136/bmjgh-2019-001692.
9. Мохначева Ю. В. Тенденции в международном соавторстве российских ученых в 2019–2023 гг. по данным OpenAlex // Библиосфера. 2025. № 1. C. 95–113. DOI 10.20913/1815-3186-2025-1-95-113. EDN LYRHKQ.
10. Москалева О. В., Акоев М. А. Геополитика и публикационная стратегия. Есть ли связь? // Научный редактор и издатель. 2024. Т. 9, № 1. С. 67–85. DOI 10.24069/SEP-24-06. EDN IJWEVN.
11. Наукометрический анализ научного сотрудничества в регионах Сибирского федерального округа / А. Е. Гуськов, А. А. Ермаков, А. В. Малышева, И. В. Селиванова // Научные и технические библиотеки. 2025. № 3. С. 83–110. DOI 10.33186/1027-3689-2025-3-83-110. EDN PHDMIS.
12. Трищенко Н. Д., Макеенко М. И., Анисимов И. В. Методологические проблемы изучения международной интеграции национальной науки: пример российских исследований медиа. (Часть 1) // Научные и технические библиотеки. 2025. № 7. С. 48–78. DOI 10.33186/1027-3689-2025-7-48-78. EDN LYCKRU.
13. Трищенко Н. Д., Макеенко М. И., Анисимов И. В. Методологические проблемы изучения международной интеграции национальной науки: пример российских исследований медиа. (Часть 2) // Научные и технические библиотеки. 2025. № 8. С. 22–51. DOI 10.33186/1027-3689-2025-8-22-51. EDN MFTMGW.
14. Моргунова Г. В., Хохлов А. Н. Положение российских научных журналов по естественным, точным и техническим наукам в международных рейтингах // Научный редактор и издатель. 2024. Т. 9, № 2. С. 209–220. DOI 10.24069/SEP-24-26. EDN MQVFIX.
15. Moed H. F. Comprehensive indicator comparisons intelligible to non-experts: The case of two SNIP versions // Scientometrics. 2016. Vol. 106, № 1. Р. 51–65. DOI 10.1007/s11192-015-1781-5. EDN WTLYRL.
16. Pislyakov V., Shukshina E. Measuring excellence in Russia: Highly cited papers, leading institutions, patterns of national and international collaboration // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2014. Vol. 65, № 11. P. 2321–2330. DOI 10.1002/asi.23093. EDN TJMUBX.
17. Моргунова Г. В. Перспектива создания в России собственных наукометрических ресурсов // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 3. С. 22–30. DOI 10.19181/smtp.2023.5.3.2. EDN SHGZSW.