Журнал: Управление наукой: теория и практикаДолгова Е. А., Секиринский Д. С.«Точки роста» советской науки: преемственность и разрывы в управлении научными исследованиями. Постановка проблемы

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Долгова Е. А., Секиринский Д. С.

«Точки роста» советской науки: преемственность и разрывы в управлении научными исследованиями. Постановка проблемы


Долгова Евгения Андреевна
Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия
Доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник
Секиринский Денис Сергеевич
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Москва, Россия
Кандидат исторических наук, заместитель министра

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Долгова Е. А., Секиринский Д. С. «Точки роста» советской науки: преемственность и разрывы в управлении научными исследованиями. Постановка проблемы // Управление наукой: теория и практика. 2026. Том. 8. № 2. С. 14-16.. EDN: GHMQVN

Рубрика:

Дискуссия

Аннотация:

В новейший период отечественной истории был создан мощный научно-технический комплекс, становление и развитие которого соотносятся с периодом существования СССР. Несмотря на разрыв с традицией в 1990-е гг., очевидна проницаемость исторических границ. Отдельные «советские» практики продолжают определять текущую повестку научно-технической политики, а другие явления и институты, воспринимаемые как исключительно постсоветские, имели свои «точки роста» в СССР. В центре предлагаемой дискуссии – многоукладность советской науки, сочетавшей сложные и противоречивые поиски алгоритмов решения константных задач, организационные эксперименты и новаторство практик управления. В числе последних – не раскрытый до конца потенциал хозрасчёта, стимулирование текущей эффективности учёных, работа предвестника грантовой системы – Единого фонда развития науки и техники, поиск наиболее оптимальных форм связи науки и производства, переход к формированию долгосрочных и перспективных планов научно-технического развития страны, отдалённо напоминающих форсайт. Дискуссия намечает систему координат и позволит читателю понять основные явления и процессы, преодолеть представление, во-первых, об «инаковости» советской науки по сравнению с зарубежными практиками, а во-вторых – о разрыве между советской и российской наукой. Статьи в рамках данной дискуссии будут также опубликованы в следующем номере журнала (№ 3 2026 г.).

Литература:

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2026. Том. 8. № 2.
>> Архив журнала