Журнал: Управление наукой: теория и практикаАрынгазин А. К.Научные знания: растущий капитал влияния. Рецензия на книгу А. К. Бисенбаева “Scientomarket: The Architecture of Value, Trust, and Influence in Science”

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Арынгазин А. К.

Научные знания: растущий капитал влияния. Рецензия на книгу А. К. Бисенбаева “Scientomarket: The Architecture of Value, Trust, and Influence in Science”

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.2.14
Арынгазин Аскар Канапьевич
Sustainable Innovation and Technology Foundation; JAS Venture Studio Ltd., Астана, Казахстан
Доктор физико-математических наук, директор; консультант

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Арынгазин А. К. Научные знания: растущий капитал влияния. Рецензия на книгу А. К. Бисенбаева “Scientomarket: The Architecture of Value, Trust, and Influence in Science” // Управление наукой: теория и практика. 2026. Том. 8. № 2. С. 230-235.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.2.14. EDN: YISPBY

Рубрика:

Рецензии

Аннотация:

В статье рецензируется монография А. К. Бисенбаева “Scientomarket: The Architecture of Value, Trust, and Influence in Science”. Рынок научных знаний, или рынок науки, вводится автором для отхода от интерпретации науки как фабрики по производству всё более качественных знаний, из которой «сыпятся плоды» для использования, или как автономной субкультуры, где наука существует истинно, а её проявлениям принадлежит зримое, но мнимое существование. Научное знание уменьшает неопределённость для размышлений, действий и целеполагания, научная ценность рассматривается не как полезная информация, а как типологически многогранное понятие, и доверие как характеризация и верификация знаний принимает форму «валюты обмена» в обществе, выступая как ликвидность. В этой сугубо концептуальной структуралистической картине, казалось бы, нет места понятийным метрикам, уравнениям и численным характеристикам. Однако А. К. Бисенбаев вводит множество новых специфичных метрик, описывающих рынок научных знаний, применимых как более широкие методологии в различных конфигурациях и аспектах жизни современного общества, в сравнении с известными валовыми наукометрическими методами. Это придаёт монографии характер практического руководства для непосредственного использования новых концептуализированных оценок, метрик и формул. Рынок не всегда отражает истинное социальное значение вклада науки в общее благо. «Рынок науки» автора не редуцируется этим к экономике и не метафоризируется в общее благо, а выводится как экосистема влияния, в которой циркулирует верифицируемая истина как капитал.

Литература:

1. Bisenbaev А. К. Scientomarket: The architecture of value, trust, and influence in science. [Chi?in?u] : Generis Publishing; 2025. 74 p. ISBN 979-8-89966-273-7.
2. Hoppmann J., Anadon L. D., Narayanamurti V. Why matter matters: How technology characteristics shape the strategic framing of technologies. Research Policy. 2020;49(1):103882. DOI 10.1016/j.respol.2019.103882.