Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияСтарцев С. В.Биографическое измерение терминальной болезни, или есть ли альтернатива медицине?

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Интеракция. Интервью. Интерпретация

Старцев С. В.

Биографическое измерение терминальной болезни, или есть ли альтернатива медицине?

DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2019.20.5
Старцев Сергей Вячеславович
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Магистрант факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школаэкономики».

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Старцев С. В. Биографическое измерение терминальной болезни, или есть ли альтернатива медицине? // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2019. Том. 11. № 20. С. 97-113.
DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2019.20.5

Рубрика:

Полевые исследования

Аннотация:

В статье анализируется биографический кейс онкологического заболевания с проблематизированным отношением к традиционной медицине. Автор рассматривает биографические выборы информантки и проблему неследования медикалистской стратегии лечения. Применяя аналитическую оптику методов социальной теории, автор стремится показать, что проживаемая биографанткой болезнь и согласовываемая с диагнозом жизнь неразрывно связаны с теми социальными отношениями, внутри которых эти термины овеществляются, а именно — в рамках коммуникации «врач- пациент». Анализ этой социальной диады с помощью методов антропологии и нарратологии приближает к пониманию болезни как феномена, опосредованного культурными кодами общества, доминирующей моделью которого является биомедицинская парадигма изучения «заболевшего тела».

Ключевые слова:

биографическое интервью; клиническая реальность; медицинская антропология; мнемонические ритуалы; отношения «врач — пациент»

Литература:

Буллер А. Три лекции о понятии «след». М.: Алетейя, 2016.
Кастру Э.В. де. Каннибальские метафизики. Рубежи постструктурной антропологии. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017.
Здравомыслова Е., Темкина А. Доверительное сотрудничество во взаимодействии врача и пациента: взгляд акушера-гинеколога // Здоровье и интимная жизнь: социологические подходы / Под. ред. Е. Здравомысловои?, А. Темкинои?. СПб.: ЕУСПб, 2011. С. 23—52.
Лехциер В.Л. Практики надежды в американской онкологии: по мотивам эмпирических медико-антропологических исследований // Социология власти. 2016. Т. 28. № 1. С. 170—184.
Молл А. Воплощенное действие, осуществленные тела: пример гипогликемии // Логос. 2017. Т. 27. № 2. С. 233—262. DOI: https://doi.org/10.22394/0869-5377-2017-1-233-259.
Рождественская Е.Ю. Биографическии? метод в социологии. М.: Изд. дом ВШЭ, 2012.
Сорокин П.А., Мертон Р.К. Социальное время: опыт методологического и функционального анализа // Социологические исследования. 2004. № 6. С. 112—119.
Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017.
Akrich M. From Communities of Practice to Epistemic Communities: Health Mobilizations on the Internet // Sociological Research Online. 2010. Vol. 15. № 2. URL: http://www.socresonline.org.uk/15/2/10.html (дата обращения: 05.11.2019). DOI: https://doi.org/10.5153/sro.2152.
Berkanovic E. Lay Conceptions of the Sick Role // Social Forces. 1972. № 51. P. 53—63. DOI: https://doi.org/10.2307/2576131.
Bucchi M. Facing the Challenges of Science Communication 2.0: Quality, Credibility and Expertise // EFSA Journal. 2019. № 17 (7). URL: https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/ doi/epdf/10.2903/j.efsa.2019.e170702 (дата обращения: 29.05.2019). DOI: https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.e170702.
Freidson E. Profession of Medicine: A Study of the Sociology of Applied Knowledge. NY: Dodd, Mead & Co, 1970.
Garro L.C. Narrative Representations of Chronic Illness Experience: Cultural Models of Illness, Mind, and Body in Stories Concerning the Temporomandibular Joint (TMJ) // Social Science & Medicine. 1994. Vol. 38. № 6. P. 775—788. DOI: https://doi.org/10.1016/0277-9536(94)90150-3.
Geertz C. From the Native's Point of View: On the Nature of Anthropological Understanding // Rabinow P., Sullivan W. M. (eds.) Interpretative Social Science: a Reader. Berkeley: University of California Press, 1979. P 225-42.
Gordon G. Role Theory and Illness. New Haven, Conn.: College and University Press, 1966.
Kleinman A. The Illness Narratives. Suffering, Healing, and the Human Condition. NY: Basic Books, 1988.
McKinlay J. The Sick Role-Illness and Pregnancy // Social Science and Medicine. 1972 (1967). № 6. P. 561—572. DOI: https://doi.org/10.1016/0037-7856(72)90072-8.
Parsons T. The Social System. 1951. NY: Free Press.
Pietroni P.C. Alternative Medicine: Methinks the Doctors Protest Too Much and Incidentally Befuddles the Debate // Journal of medical ethics. 1992. №. 18. P. 23—25. DOI: https://doi.org/10.1136/jme.18.1.23.
Poverty and Health / Ed. by J. Kosa, A. Antonovsky, I.K. Zola. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1969.
Schon D.A. The Crisis of Professional Knowledge and the Pursuit of an Epistemology of Practice. Massachusetts: Harvard Business School, Massachusetts Institute of Technology, 1984.
Schutz A. (1962).Collected Papers. The Problem of Social Reality.Vol. 1. Published by The Hague, Nijhoff, 1962.
Schuetze F. Biographieforschung und narrative Interview // Neue Praxis. 1983. №. 3. P. 283—293.
Twaddle A. Health Decisions and Sick Role Varietions // Journal of Health and Social Behavior. 1969. № 10. P. 105—115. DOI: https://doi.org/10.2307/2948358.
Young J.C., Garro L.C. Medical Choice in a Mexican Village. Prospect Heights, IL: Waveland Press, 1994.