Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияНовкунская А. А., Богомягкова Е. С.Как изучать то, о чем не говорят? Методологические вызовы сенситивных исследований в социологии здоровья и медицины

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Интеракция. Интервью. Интерпретация

Новкунская А. А., Богомягкова Е. С.

Как изучать то, о чем не говорят? Методологические вызовы сенситивных исследований в социологии здоровья и медицины

DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2026.18.3.4
Новкунская Анастасия Андреевна
Европейский университет в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург, Россия
Кандидат социологических наук, PhD in Social Sciences, доцент, академический директор, Институт междисциплинарных медицинских исследований
Богомягкова Елена Сергеевна
СПбГУ; Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия
Кандидат социологических наук, доцент, кафедра теории и истории социологии; старший научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Новкунская А. А., Богомягкова Е. С. Как изучать то, о чем не говорят? Методологические вызовы сенситивных исследований в социологии здоровья и медицины // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2026. Том. 18. № 3. С. 62-89.
DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2026.18.3.4. EDN: DXDGVL

Рубрика:

Исследовательские дискурсы: субъектность исследователя

Аннотация:

В социологии сенситивность исследований нередко определяется как набор характеристик эмпирических полей или как этические вызовы, возникающие в процессе исследования как для его участников, так и для самих исследователей. Данная работа предлагает рассмотреть сенситивность поля как методологические сложности и исследовательские решения, направленные на их преодоление. Статья опирается на описание двух исследовательских кейсов — проект по изучению нежелательных взаимодействий на рабочем месте в российском здравоохранении и проект, посвященный возможностям молекулярно-генетического тестирования для семей, имеющих риск наследственных заболеваний и планирующих рождение детей. Оба исследования были реализованы с использованием смешанной методологии — онлайн-опросов и качественных полуструктурированных интервью. В обоих случаях изучаемые темы можно отнести к конвенционально сенситивным, поскольку они касаются интимного (в том числе репродуктивного и сексуального) опыта, опыта насилия и/или нежелательных взаимодействий, отчасти психологически травматичного. Однако мы фокусируемся не на самих способах определения сенситивности, а на том, как она сказывается на возможностях описывать такой опыт, обращаться к устоявшимся словам и категориям и, как следствие, на самой возможности изучать их привычными социологическими инструментами, связанными прежде всего с текстовыми данными. Статья не предлагает готовых инструкций по работе с подобными методологическими вызовами, но приглашает читателей к дискуссии: как изучать то, о чем не говорят?

Литература:

  • Баранов В.С., Кузнецова Т.В. Новые возможности генетической пренатальной диагностики // Журнал акушерства и женских болезней. 2015. Т. 64. № 2. С. 4–12. EDN: TTYWBJ
  • Богомягкова Е.С., Орех Е.А., Глухова М.Е. Преконцепционный генетический скрининг в оценках россиян // Социологические исследования. 2025. Т. 6. № 6. С. 129–142. EDN: CCBUOL DOI: https://doi.org/10.31857/S0132162525050113
  • Бороздина Е.А. Забота в родовспоможении: выгоды и издержки профессионалов // Журнал исследований социальной политики. 2016. Т. 14. № 4. С. 479–492. EDN: XHFLUD
  • Бурдье П. Общественное мнение не существует // Социология политики / Пер. с фр. Г.А. Чередниченко; сост., общ. ред. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. С. 159–179.
  • Долгов А.Ю. (2024) Обсуждение генетики в социальных медиа: анализ представлений пользователей YouTube о науке и технологиях // Философия науки и техники. Т. 29. № 2. С. 47–60.
  • Здравомыслова Е., Темкина А. Феминистские рефлексии о полевом исследовании // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2014. Т. 5. № 1. С. 84–112. DOI: UIQRRV
  • Коллектив “Solution Lab”. «Я продолжаю работать в России»: гражданский и политический активизм в 2022–2025 годах // Аналитические заметки. Berlin: Centre for Independent Social Research in Berlin, 2014. № 3.
  • Курленкова А.С. «Естественно, дети»: биополитика и био-ответственное родительство на приеме у врача-генетика // Человек. 2019. Т. 30. № 6. С. 112–129. EDN: AFDYHR DOI: https://doi.org/10.31857/S023620070007675-9
  • Омельченко Е.Л. «Я ничем вам не помог…»: исследовательская рефлексия вслед неудачному интервью // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2020. Т. 12. № 1. С. 81–95. EDN: OPEJFA DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2020.21.5
  • Старцев С.В. Анализ установок исследователя в процессе изучения сенситивных тем: опыт интервьюирования участников военных конфликтов // Социологический журнал. 2024. Т. 30. № 3. С. 61–75. EDN: HEUFQL DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.3
  • Форум: Опасности поля: перспектива исследователя // Антропологический форум. 2021. № 48. С. 11–88. DOI: https://doi.org/10.31250/1815-8870-2021-17-48-11-88
  • Широков А. «По-русски говорите»: сообщение информации и обратная связь во взаимодействии врача-генетика и пациента // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2019. Т. 11. № 2. С. 125–148. EDN: DOVHHP DOI: https://doi.org/10.25285/2078-1938-2019-11-2-125-148
  • Burawoy M. (2005) For Public Sociology. American Sociological Review. Vol. 70. No. 1. P. 4–28.
  • Burn S.M. (2019) The Psychology of Sexual Harassment. Teaching of Psychology. Vol. 46. No. 1. P. 96–103.
  • Cornejo M., Rubilar G., Zapata-Sep?lveda P. (2019) Researching Sensitive Topics in Sensitive Zones: Exploring Silences, “The Normal”, and Tolerance in Chile. International Journal of Qualitative Methods. Vol. 18. P. 1–11. DOI: https://doi.org/10.1177/1609406919849355
  • Dickson-Swift V., James E.L., Liamputtong P. (2008) What is Sensitive Research. Undertaking Sensitive Research in the Health and Social Sciences: Managing Boundaries, Emotions and Risks. Cambridge; New York: Cambridge University Press. Vol. 1. P. 1–10. (a)
  • Dickson-Swift V., James E.L., Kippen S., Liamputtong P. (2008) Risk to Researchers in Qualitative Research on Sensitive Topics: Issues and Strategies. Qualitative Health Research. Vol. 18. No. 1. P. 133–144. (b)
  • Eekhoff J.K. (2021) No Words to Say It: Trauma and Its Aftermath. The American Journal of Psychoanalysis. Vol. 81. No. 2. P. 186–206. DOI: https://doi.org/10.1057/s11231-021-09288-w
  • Erpyleva S. (2024) Do Russians Rally Round the Flag? Support for Russia’s Full-Scale Invasion of Ukraine Among Russian Citizens. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. Vol. 32. No. 4. P. 309–333.
  • Ibarra P.R., Kitsuse J.I. (2024) Claims-Making Discourse and Vernacular Resources. In: J. A. Holstein and G. Miller (eds.) Challenges and Choices. Hawthorne: Routledge. P. 17–50.
  • K?rm?z? ?. (2024) Vignette Methodology. Considerations and Techniques for Applied Linguistics and Language Education Research. IGI Global Scientific Publishing. P. 91–114. DOI: https://doi.org/10.4018/979-8-3693-6482-6.ch005
  • Lassila E.T., Hyry-Beihammer E.K. (2024) Examining Cross-Cultural Spaces and Researcher Positions in Narrative Research. In: Narratives in Educational Research: Methodological Perspectives. Cham: Springer Nature Switzerland. P. 13–32. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-68350-3_2
  • Lee R.M. (1993) Doing Research on Sensitive Topics. London: Sage.
  • Le?n-P?rez J.M., Escart?n J., Giorgi G. (2021) The Presence of Workplace Bullying and Harassment Worldwide. Concepts, Approaches and Methods. Singapore: Springer Singapore. P. 55–86.
  • Litvina D., Novkunskaya A., Temkina A. (2019) Multiple Vulnerabilities in Medical Settings: Invisible Suffering of Doctors. Societies. Vol. 10. No. 1. P. 1–5.
  • Lu L., Dong M., Lok G.K.I., Feng Y., Wang G., Ng C.H., Ungvari G.S., Xiang Y.T. (2020) Worldwide Prevalence of Sexual Harassment towards Nurses: A Comprehensive Meta-Analysis of Observational Studies. Journal of Advanced Nursing. Vol. 76. No. 4. P. 980–990. DOI: https://doi.org/10.1111/jan.14296
  • Madison J., Minichiello V. (2000) Recognizing and Labeling Sexbased and Sexual Harassment in the Health Care Workplace. Journal of Nursing Scholarship. Vol. 32. No. 4. P. 405–410. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1547-5069.2000.00405.x
  • McDougall E., Nordentoft S., Kj?rgaard S., Halkett G.K.B, Nowak A.K., Dhillon H.M., Breen L.J., Piil K. (2025) Unveiling the Unspoken: Exploring Taboo Thoughts and Difficult Experiences among Carers of People with Brain Cancer. PsychoOncology. Vol. 34. No. 7. P. 1–15. DOI: https://doi.org/10.1002/pon.70231
  • McLaughlin H., Uggen C., Blackstone A. (2012) Sexual Harassment, Workplace Authority, and the Paradox of Power. American Sociological Review. Vol. 77. No. 4. P. 625–647.
  • Olimpieva I. M. (2024) Russians and the War: Introduction to the Special Issue. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. Vol. 32. No. 4. P. 299–308.
  • Poland B., Pederson A. (1998) Reading between the Lines: Interpreting Silences in Qualitative Research. Qualitative Inquiry. Vol. 4. No. 2. P. 293–312. DOI: https://doi.org/10.1177/107780049800400209
  • Quick J.C., McFadyen M. (2017) Sexual Harassment: Have We Made Any Progress? Journal of Occupational Health Psychology. Vol. 22. No. 3. С. 286–298.
  • Sieber J.E., Stanley B. (1998) Ethical and Professional Dimensions of Socially Sensitive Research. American Psychologist. Vol. 43. No. 1. P. 49–55. DOI: https://doi.org/10.1037//0003-066x.43.1.49
  • Silverio S.A., Sheen K.S., Bramante A., Knighting K., Koops T.U., Montgomery E., November L., Soulsby L.K., Stevenson J.H., Watkins M., Easter A., Sandall J. (2022) Supporting Researchers Conducting Qualitative Research into Sensitive, Challenging, and Difficult Topics: Experiences and Practical Applications. International Journal of Qualitative Methods. Vol. 21. P. 1–16. DOI: https://doi.org/10.1177/16094069221124739
  • Spalding N.J., Phillips T. (2007) Exploring the Use of Vignettes: From Validity to Trustworthiness. Qualitative Health Research. Vol. 17. No. 7. P. 954–962.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2026. Том. 18. № 3.
>> Архив журнала