Журнал: Социологическая наука и социальная практикаДудин И. В.Объективные факторы отношения населения современной России к остроте социальных противоречий: сравнение степени значимости

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Дудин И. В.

Объективные факторы отношения населения современной России к остроте социальных противоречий: сравнение степени значимости

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2026.14.1.3
Дудин Илья Васильевич
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
младший научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Дудин И. В. Объективные факторы отношения населения современной России к остроте социальных противоречий: сравнение степени значимости // Социологическая наука и социальная практика. 2026. Том. 14. № 1. С. 57-80.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2026.14.1.3. EDN: XYPSQF

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ

Аннотация:

Восприятие межгрупповых противоречий определяется как объективным положением индивидов в системе социально-экономических неравенств, так и их субъективными мировоззренческими установками. При этом в фокусе внимания как отечественных, так и зарубежных учёных находятся обычно субъективные факторы, хотя на отношение индивидов к социальным конфликтам способны оказать существенное воздействие и их объективные характеристики. Предикторы отношения россиян к различным противоречиям и их сравнительная значимость изучены недостаточно, что обусловливает актуальность проблематики в условиях кардинальных изменений в стране и мире, а также обострения внешних вызовов для России в последние годы. Исследование направлено на анализ обстоятельств, обусловивших тот факт, что традиционным для массового сознания населения России в последние десятилетия является болезненное восприятие многих межгрупповых противоречий. Выявлена новая тенденция: набор беспокоящих россиян социальных противоречий за последние 20 лет изменился довольно сильно. В статье на данных репрезентативного общероссийского исследования ИС ФНИСЦ РАН 2024 года с использованием регрессионного анализа выявлены наиболее значимые объективные факторы, определяющие ощущение граждан страны, что в российском обществе присутствуют острые межгрупповые противоречия. Установлено в частности, что на болезненность восприятия межгрупповых противоречий действуют прежде всего такие объективные факторы, как проживание в характеризующихся наибольшей глубиной социальных неравенств Москве и Санкт-Петербурге, нисходящая динамика материального положения, а также наличие в повседневной жизни за год перед опросом серьёзных проблем. При этом для работающей части населения страны большое значение имеют также уровень образования, продолжительность рабочей недели и своевременность выплаты заработной платы, а среди неработающих респондентов вероятность болезненного восприятия противоречий (дополнительно к общим для всех россиян факторам) повышена у мужчин и семейных респондентов.

Литература:

1. Общество неравных возможностей: социальная структура современной России / Н. Е. Тихонова, С. В. Мареева, В. А. Аникин [и др.] ; под ред. Н. Е. Тихоновой. М. : Издательство «Весь Мир», 2022. 424 с. ISBN 978-5-7777-0873-1. DOI 10.55604/9785777708731. EDN XJGBFE.
2. Тихонова Н. Е. Особенности идентичностей и мировоззрения основных страт современного российского общества // Мир России. Социология. Этнология. 2020. Т. 29, № 1. С. 6–30. DOI 10.17323/1811-038X-2020-29-1-6-30. EDN OXRIAV.
3. Hirschman A., Rothschild M. The changing tolerance for income inequality in the course of economic development // The quarterly journal of economics. 1973. Vol. 87, № 4. P. 544–566.
4. Гимпельсон В. Е., Монусова Г. А. Восприятие неравенства и социальная мобильность // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 18, № 2. С. 216–248. EDN SKFTQB.
5. Реутов Е. В., Захаров В. М., Реутова М. Н. Социальное неравенство в российском обществе: характер и особенности восприятия // Власть. 2018. Т. 26, № 6. С. 28–34. DOI 10.31171/vlast.v26i6.5885. EDN VBFSZI.
6. Easterlin R. A. How Does Health Affect Happiness? // An Economist’s Lessons on Happiness. Cham : Springer, 2021. P. 33–39. DOI 10.1007/978-3-030-61962-6_4.
7. Слободенюк Е. Д., Мареева С. В., Каравай А. В. Представления о неравенстве как фактор инвестиций в человеческий капитал: опыт эмпирического анализа // Социологические исследования. 2023. № 6. С. 29–41. DOI 10.31857/S013216250024234-0. EDN EZZMVN.
8. Корчагина И. И., Прокофьева Л. М. Субъективное восприятие социального неравенства – мнение населения о социальной справедливости // Демографическое обозрение. 2022. Т. 9, № 4. С. 4–21. DOI 10.17323/demreview.v9i4.16742. EDN DOBOJS.
9. Erd?lek Kozal ?., G?rel G?nal G. Kicking away the ladder or not? Unraveling income inequality perceptions in the world // Ege academic review. 2023. Vol. 23, № 4. P. 709– 726. DOI 10.21121/eab.1355923.
10. Глотов В. И., Бахтизин А. Р., Волкова М. И. Социальная напряжённость в субъектах Российской Федерации. Анализ причин и последствий // Федерализм. 2019. № 4 (96). С. 142–160. DOI 10.21686/10.21686/2073-1051-2019-4-142-160. EDN ACDRZU.
11. M?rquez Romo C., Bienstman S., Gangl M. Increasingly polarized? Inequality, prosperity, and perceived socioeconomic conflict in advanced economies (1987–2019) // European Sociological Review. 2025. P. 1–18. DOI 10.1093/esr/jcaf052. EDN FVKRNM.
12. Hertel F., Sch?neck N. Conflict perceptions across 27 OECD countries: The roles of socioeconomic inequality and collective stratification beliefs // Acta Sociologica. 2019. P. 1–19. DOI 10.1177/0001699319847515.
13. Runciman W. G. Relative Deprivation and Social Justice: A Study of Attitudes to Social Inequality in Twentieth-Century England. London; New York : Routledge, 1966. 374 p.
14. Schneider S. M. Why income inequality is dissatisfying – perceptions of social status and the inequality-satisfaction link in Europe // European Sociological Review. 2019. Vol. 35, № 3. P. 409–430. DOI 10.1093/esr/jcz003. EDN MAFUDN.
15. Haddon E., Wu С. How Does Actual Inequality Shape People’s Perceptions of Inequality? A Class Perspective // Sociological Perspectives. 2021. Vol. 65. P. 1–23. DOI 10.1177/07311214211062106.
16. Wu M., Yan Ya, Kong D. The Impact of Social Environment Perception on Relative Deprivation among Residents in Rural Tourism Destinations // Sustainability. 2024. Vol. 16, № 20. Р. 8937. DOI 10.3390/su16208937. EDN RHICGB.
17. Inequality is rising where social network segregation interacts with urban topology / G. T?th, J. Wachs, R. Di Clemente [et al.] // Nature Communications. 2021. Vol. 12, № 1. P. 11–43. DOI 10.1038/s41467-021-21465-0. EDN NWNXHI.
18. Тощенко Ж. Т. Раскол общественного сознания – угроза преобразованию России // Вестник ТюмГУ. 2009. № 4. С. 4–19. EDN KYRDRN.
19. Associations of objective and subjective relative deprivation with health, happiness, and life satisfaction / Ch. T. Kuo, D. R. Chen, P. Sh. Liao, I. Kawachi // SSM. Population Health. 2024. Vol. 28. P. 101727. DOI 10.1016/j.ssmph.2024.101727. EDN RWCAXE.
20. Тихонова Н. Е., Дудин И. В. Основные противоречия российского общества в восприятии населения страны: сравнительная значимость, динамика, факторы // Социологическая наука и социальная практика. 2023. Т. 11, № 2. С. 6–24. DOI 10.19181/snsp.2023.11.2.1. EDN HGVOFG.
21. Male warriors and worried women? Understanding gender and perceptions of security threats / D. Stevens, S. Bulmer, S. Banducci, N. Vaughan-Williams // European Journal of International Security. 2021. Vol. 6, № 1. P. 44–65. DOI 10.1017/eis.2020.14. EDN FZCDQH.
22. Sarkar R., Parween S. Disability and Exclusion: Social, Education and Employment Perspectives // Bhutan Journal of Research and Development. 2021. Vol. 10, № 2. P. 29– 47. DOI 10.17102/bjrd.rub.10.2.003. EDN VTIHRH.
23. Han S. Homeownership, Income and Social Trust: Exploring Dynamics Between Homeownership, Income, and Individuals’ Perceptions of Autonomy and Social Trust in South Korea // Social Indicators Research. 2024. Vol. 176. P. 569–591. DOI 10.1007/s11205-024-03481-x. EDN ZFXUOB.
24. Дудин И. В. Отношение населения страны к основным социальным противоречиям российского общества: состояние, динамика, факторы // Социологический журнал. 2024. Т. 30, № 1. С. 90–112. DOI 10.19181/socjour.2024.30.1.5. EDN GTQHVY.
25. Chen Y., Li P., Yang C. Examining the Effects of Overtime Work on Subjective Social Status and Social Inclusion in the Chinese Context // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020. Vol. 17, № 9. P. 3265. DOI 10.3390/ijerph17093265. EDN NEMQKI.
26. Tajfel H., Turner J. An integrative theory of intergroup conflict // Intergroup relations: Essential readings / Eds. M. A. Hogg, D. Abrams. New York, NY : Psychology Press, 2021. P. 94–109.
27. Bilgram M. F., Hansen J. R., Wulff J. N. Public and private differences in employees’ values: a cross-country investigation of Schwartz’s basic human values theory // International Public Management Journal. 2023. Vol. 26, № 6. P. 807–828. DOI 10.1080/10967494.2 023.2195212. EDN HGQDTE.
28. Дудин И. В. Основные факторы острого восприятия россиянами противоречия между богатыми и бедными в 2024 г. // Социологическая наука и социальная практика. 2025. Т. 13, № 2. С. 45–66. DOI 10.19181/snsp.2025.13.2.3. EDN KOBQGD.