Журнал: Социологический журналМухаметов Р. С.Детерминанты веры в конспирологические теории о пандемии COVID-19: роль социальных медиа, религиозности и институционального доверия

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологический журнал

Мухаметов Р. С.

Детерминанты веры в конспирологические теории о пандемии COVID-19: роль социальных медиа, религиозности и институционального доверия

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2026.32.1.3
Мухаметов Руслан Салихович
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина, Екатеринбург, Россия
кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры политических наук

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Мухаметов Р. С. Детерминанты веры в конспирологические теории о пандемии COVID-19: роль социальных медиа, религиозности и институционального доверия // Социологический журнал. 2026. Том. 32. № 1. С. 43-65.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2026.32.1.3. EDN: HEVHTJ

Рубрика:

МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Аннотация:

Почему одни граждане верят в теории заговора, а другие нет? Целью данного исследования было изучить ряд индивидуальных предикторов убеждений в теории заговора. В статье представлены оценки влияния доверия к социальным сетям, религиозности и институционального доверия на веру в конспирологические теории о пандемии COVID-19. В качестве эмпирической базы использовались данные второй волны (апрель – май 2021 г.) онлайн-опроса (N = 1199) международного лонгитюдного проекта «Ценности в кризисе» (“Values in crisis”). Результаты регрессионного анализа показали положительную взаимосвязь относительного доверия к социальным сетям и веры в теории заговора о распространении COVID-19. Показано, что важность религии в жизни человека оказывает положительное воздействие на его веру в теории заговора. В статье демонстрируется, что влияние частоты посещения религиозных служб является статистически незначимым детерминантом. Отмечается отрицательное воздействие институционального доверия на уровень конспирологического мышления. Значимость результатов заключается в том, что они могут помочь в разработке образовательных программ, направленных на развитие критического мышления и навыков анализа источников информации среди населения. Понимание механизмов, которые способствуют распространению конспирологических теорий, помогает разработать стратегии для противодействия дезинформации и манипуляциям.

Литература:

  • 1. Ардашев Р.Г. Конспирологическое мышление современных россиян // Социология. 2023. № 3. С. 225–233.
  • 2. Архимандрит Кирилл (Говорун) . «Богословие ковида», или «Знаменательная буря» коронавирусной пандемии // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2021. № 1. С. 58–75. DOI: 10.22394/2073-7203-2021-39-1-58-75 EDN: PPKJCP
  • 3. Афанасьева Ю., Соколов Б., Широканова А. Факторы ковид-скептицизма в России: результаты анализа материалов двух волн лонгитюдного опроса «Ценности в кризисе» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 202№ 5. С. 115?137. DOI: 10.14515/monitoring.2023.5.2375 EDN: YGUMTH
  • 4. Бабич Н.С., Хоменко В.И. Шкала «предрасположенность к религиозности»: эмпирическая апробация и повышение уровня формализации модели // Социологические исследования. 2018. № 1. С. 94–10DOI: 10.7868/S0132162518010105 EDN: YMAEVK
  • 5. Баранов Н.А. Взаимоотношения РПЦ и государства в условиях пандемии COVID-19 в контексте смены политических парадигм и цифровизации // Управленческое консультирование. 2022. № 7. С. 8–22. DOI: 10.22394/1726-1139-2022-7-8-22 EDN: NRUQSQ
  • 6. Галкин С.А., Найденко Д.Г., Корнетов А.Н., Гойко В.Л., Мягков М.Г. Особенности отношения к вакцинации против COVID-19 в России // Бюллетень сибирской медицины. 2022. № 3 С. 34–40. DOI: DOI: 10.20538/1682-0363-2022-3-34-40 EDN: JCCRAD
  • 7. Грудина Т.Н. Религиозность и ее интерпретация: многообразие методов социологического измерения // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2022. № 3. С. 266–299. DOI: 10.24290/1029-3736-2022-28-3-266-299 EDN: YRYRBT
  • 8. Казун А.Д. Конспирологическое мышление: понятие, измерение и факторы // Экономическая социология. 2022. № 2. С. 91–117. DOI: 10.17323/1726-3247-2022-2-91-117 EDN: YINBGD
  • 9. Казун А., Поршнев А. Кто верит в теории заговора? Факторы склонности к конспирологическому мышлению в России, Казахстане и Украине // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 6. С. 549?565. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.1889 EDN: TKVVZS
  • 10. Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ, 2014. 653 с.
  • 11. Кирзюк А.А. «У меня нет страха»: ковид-диссиденты в поисках агентности и правды // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2. С. 484–509. DOI: 10.14515/monitoring.2021.2.1776 EDN: ITOALG
  • 12. Лункин Р.Н. Социально-политические последствия пандемии для Русской православной церкви: раскрытие внутреннего потенциала гражданской активности и социального служения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2020. № 4. С. 547–558. DOI: 10.22363/2313-1438-2020-22-4-547-558 EDN: UNJVXF
  • 13. Макаркин А.В. Русская православная церковь и пандемия COVID-19 // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2021. № 4. С. 157–168. EDN: EDVDRX
  • 14. Мухаметов Р.С. Летальность от SARS-CoV-2: тип политического режима имеет значение // Политическая наука. 2022. № 2. С. 16–33. DOI: 10.31249/poln/2022.02.01 EDN: BYUQYF
  • 15. Мягков М.Г., Кубрак Т.А., Латынов В.В., Мундриевская Ю.О. Пандемия COVID-19 и конспирологические убеждения: психологические предпосылки, последствия, возможности коррекции // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 467. С. 156?163. DOI: 10.17223/15617793/467/19 EDN: DTPPIJ
  • 16. Нестик Т.А., Дейнека О.С., Максименко А.А. Социально-психологические предпосылки веры в конспирологические теории происхождения COVID-19 и вовлеченность в сетевые коммуникации // Социальная психология и общество. 2020. № 4. С. 87?104. DOI: 10.17759/sps.20201100407 EDN: BRGQGI
  • 17. Прилуцкий А.М. Коронавирусная инфекция и религиозные дискурсы медицинской конспирологии // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2020. Т. 33. С. 108–114. DOI: 10.26516/2073-3380.2020.33.108 EDN: BIKDFH
  • 18. Пруцкова Е.В. Операционализация понятия «религиозность» в эмпирических исследованиях // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2012. № 2. С. 268–293. EDN: PIHQHV
  • 19. Соколов Б.О., Завадская М.А. Социально-демографические особенности, личностные черты, ценности и установки ковид-скептиков в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 6. С. 410?435. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.1938 EDN: PLQPRG
  • 20. Хлебников М.В. Теория заговора: опыт социокультурного исследования. М.: Кучково поле, 2021. — 464 с.
  • 21. Щербак А.Н., Ухватова М.В. Влияние пандемии коронавируса COVID 19 на отношения РПЦ и власти в России // Политическая наука. 2022. № 2. С. 184–205. DOI: 10.31249/poln/2022.02.09 EDN: FAKRHQ
  • 22. Adam-Troian J., et al. Investigating the links between cultural values and belief in conspiracy theories: the key roles of collectivism and masculinity. Political Psychology. 2021. Vol. 42. No. 4. P. 597–618. DOI: 10.1111/pops.12716
  • 23. Allcott H., Gentzkow M. Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives. 2017. Vol. 31. No. 2. P. 211?236. DOI: 10.1257/jep.31.2.211
  • 24. Allington D., Duffy B., Wessely S., Dhavan N., Rubin J. Health-protective behavior, social media usage and conspiracy belief during the COVID-19 public health emergency. Psychological Medicine. 2020. Vol. 51. No. 10. P. 1?15. DOI: 10.1017/S003329172000224X
  • 25. Andrade G. Medical conspiracy theories: cognitive science and implications for ethics. Med Health Care Philos. 2020. Vol. 23. No. 3. P. 505–518. DOI: 10.1007/s11019-020-09951-6
  • 26. Atanesyan A., Hakobyan A., Reynolds B. Communicating COVID-19 on Social Media: The Effects of the Spiral of Silence. The Russian Sociological Review. 2021. Vol. 20. No. 4. P. 66–85. DOI: 10.17323/1728-192x-2021-4-66-85
  • 27. Barkun M. A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 2003. 243 p.
  • 28. Bertsou E. Rethinking political distrust. European Political Science Review. 2019. Vol. 11. No. 2. P. 213?230. DOI: 10.1017/S1755773919000080
  • 29. Bigley G., Pearce J. Straining for shared meaning in organisational science: Problems of trust and distrust. Academy of Management Review. 1998. Vol. 23. No. 3. P. 405–421. DOI: 10.2307/259286
  • 30. Bridgman A., Merkley E., Loewen P., Owen T., Ruths D., Teichmann L., Zhilin O. The causes and consequences of COVID-19 misperceptions: Understanding the role of news and social media. The Harvard Kennedy School Misinformation Review. 2020. Vol. 1. Special Issue on COVID-19 and Misinformation. DOI: 10.37016/mr-2020-028
  • 31. Brotherton R., French C., Pickering A. Measuring Belief in Conspiracy Theories: The Generic Conspiracist Beliefs Scale. Frontiers in Psychology. 2013. Vol. 4. P. 1–15. DOI: 10.3389/fpsyg.2013.00279
  • 32. Darwin H., Neave N., Holmes J. Belief in conspiracy theories: The role of paranormal belief, paranoid ideation and schizotypy. Personality and Individual Differences. 2011. Vol. 50. No. 8. P. 1289–1293. DOI: 10.1016/j.paid.2011.02.027
  • 33. De Walle S. van, Six F. Trust and Distrust as Distinct Concepts: Why Studying Distrust in Institutions Is Important. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice. 2014. Vol. 16. No. 2. P. 158–174. DOI: 10.1080/13876988.2013.785146
  • 34. Djupe P., Calfano B. God Talk: Experimenting with the Religious. Philadelphia, PA: Temple University Press, 2013. 263 p. DOI: 10.2307/j.ctvrf8960
  • 35. Djupe P., Gilbert C. The Prophetic Pulpit: Clergy, Churches, and Communities in American Politics. Maryland: Rowman & Littlefield, 2003. 272 p.
  • 36. Domaradzki J., Jabkowski P., Walkowiak D. Association between beliefs in medical conspiracy theories and health behaviors among medical and healthcare students. Implications for professional practice. BMC Medical Education. 2024. Vol. 24. P. 1062. DOI: 10.1186/s12909-024-06057-y
  • 37. Douglas K., Sutton R. What Are Conspiracy Theories? A Definitional Approach to Their Correlates, Consequences, and Communication. Annual Review of Psychology. 2023. Vol. 74. No. 1. P. 271?298. DOI: 10.1146/annurev-psych-032420-031329
  • 38. Douglas K., Sutton R., Cichocka A. The psychology of conspiracy theories. Current Directions in Psychological Science. 2017. Vol. 26. No. 6. P. 538–542. DOI: 10.1177/0963721417718261
  • 39. Douglas K., Uscinski J., Sutton R., Cichocka A., Nefes T., Ang C., Deravi F. Understanding conspiracy theories. Political Psychology. 2019. Vol. 40. No. 1. P. 3–35. DOI: 10.1111/pops.12568
  • 40. Enders A., Klofstad C., et al. The sociodemographic correlates of conspiracism. Scientific Reports. 2024. Vol. 14. No. 1. P. 14184. DOI: 10.1038/s41598-024-64098-1
  • 41. Enders A., Smallpage S., Lupton R. Are all ‘birthers’ conspiracy theorists? On the relationship between conspiratorial thinking and political orientations. British Journal of Political Science. 2020. Vol. 50. P. 849–866. DOI: 10.1017/S0007123417000837
  • 42. Franks B., Bangerter A., Bauer M.W. Conspiracy theories as quasi-religious mentality: An integrated account from cognitive science, social representations theory, and frame theory. Frontiers in Psychology. 2013. Vol. 4. P. 1?12. DOI: 10.3389/fpsyg.2013.00424
  • 43. Frenken M., Bilewicz M., Imhoff R. On the Relation Between Religiosity and the Endorsement of Conspiracy Theories: The Role of Political Orientation. Political Psychology. 2022. Vol. 44. No. 6. P. 139?156. DOI: 10.1111/pops.12822
  • 44. Greenhill K., Oppenheim B. Rumor has it: The adoption of unverified information in conflict zones. International Studies Quarterly. 2017. Vol. 61. No. 3. P. 660?676. DOI: 10.1093/isq/sqx015
  • 45. Hettich N., Beutel M. E., et al. Conspiracy endorsement and its associations with personality functioning, anxiety, loneliness, and sociodemographic characteristics during the COVID-19 pandemic in a representative sample of the German population. PLoS ONE. 2022. Vol. 17. No. 1. Р. e0263301. DOI: 10.1371/journal.pone.0263301
  • 46. Inglehart R. The Silent Revolution in Europe. Intergenerational Change in Post-industrial Societies. American Political Science Review. 1971. No. 4. Р. 991–1017. DOI: 10.2307/1953494
  • 47. Jedinger A., Masch L. Need for cognitive closure, political trust, and belief in conspiracy theories during the COVID-19 pandemic. Frontiers in Social Psychology. 2025. No. 2. Р. 1447313. DOI: 10.3389/frsps.2024.1447313
  • 48. Jolley D., Meleady R., Douglas K. Exposure to intergroup conspiracy theories promotes prejudice which spreads across groups. British Journal of Psychology. 2020. Vol. 111. No. 1. P. 17–35. DOI: 10.1111/bjop.12385
  • 49. Keeley B. Is belief in providence the same as belief in conspiracy? Handbook of Conspiracy Theory and Contemporary Religion. Ed. by E. Asprem, А. Dyrendal, D. Robertson. Leiden: Brill, 2018. P. 70–86. DOI: 10.1163/9789004382022_005
  • 50. Keeley B. Of conspiracy theories. The Journal of Philosophy. 1999. Vol. 96. No. 3. P. 109–126. DOI: 10.2307/2564659
  • 51. Kisa A., Kisa S. Health conspiracy theories: a scoping review of drivers, impacts, and countermeasures. International Journal Equity Health. 2025. Vol. 24. No. 1. P. 93. DOI: 10.1186/s12939-025-02451-0
  • 52. Korsunava V., Sokolov B. Online Surveys in Nondemocratic Contexts: Evidence from Russia. International Journal of Public Opinion Research. 2025. Vol. 37. No. 3. Р. edaf030. DOI: 10.1093/ijpor/edaf030
  • 53. Laurin K., Kay A., Moscovitch D. On the belief in God: Towards an understanding of the emotional substrates of compensatory control. Journal of Experimental Social Psychology. 2008. Vol. 44. P. 1559–1562. DOI: 10.1016/j.jesp.2008.07.007
  • 54. Lewicki R.J., McAllister D.J., Bies R.J. Trust and distrust: New relationships and realities. Academy of Management Review. 1998. Vol. 23. No. 3. P. 438–458. DOI: 10.2307/259288
  • 55. Marie A., Petersen M. Political conspiracy theories as tools for mobilization and signaling. Current Opinion in Psychology. 2022. Vol. 48. P. 101?440. DOI: 10.1016/j.copsyc.2022.101440
  • 56. Mayer R.C., Davis J.H., Schoorman F.D. An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review. 1995. Vol. 20. P. 709–734. DOI: 10.2307/258792
  • 57. Miller J. Psychological, Political, and Situational Factors Combine to Boost COVID-19 Conspiracy Theory Beliefs. Canadian Journal of Political Science. 2020. Vol. 53. No. 2. P. 1–9. DOI: 10.1017/S000842392000058X
  • 58. Newheiser A.-K., Farias M., Tausch N. The functional nature of conspiracy beliefs: Examining the underpinnings of belief in the Da Vinci Code conspiracy. Personality and Individual Differences. 2011. Vol. 51. No. 8. P. 1007?1011. DOI: 10.1016/j.paid.2011.08.011
  • 59. Oliver J., Wood T. Conspiracy theories and the paranoid style(s) of mass opinion. American Journal of Political Science. 2014. Vol. 58. No. 4. P. 952–966. DOI: 10.1111/ajps.12084
  • 60. Pantazi M., Papaioannou K., Prooijen J.W. van. Power to the people: The hidden link between support for direct democracy and belief in conspiracy theories. Political Psychology. 2022. Vol. 43. No. 3. P. 529–548. DOI: 10.1111/pops.12779
  • 61. Pisl V., Nefes T., Simsa B., Kestlerova D., Kub??ek P., Linka V., Martynova T., Sajdlova R., Sejrek D., Vevera J. The effect of acute stress response on conspiracy theory beliefs. Politics and the Life Sciences. 2025. Vol. 44. No. 1. P. 77–87. DOI: 10.1017/pls.2024.16
  • 62. Prooijen J.-W. van. Why Education Predicts Decreased Belief in Conspiracy Theories. Applied Cognitive Psychology. 2017. Vol. 31. No. 1. P. 50–58. DOI: 10.1002/acp.3301
  • 63. Prooijen J.-W. van, Spadaro G., Wang H. Suspicion of institutions: How distrust and conspiracy theories deteriorate social relationships. Current Opinion in Psychology. 2022. Vol. 43. No. 4. P. 65?69. DOI: 10.1016/j.copsyc.2021.06.013
  • 64. Robertson D.G. Religion and Conspiracy Theories: An Introduction. Abingdon: Routledge, 2024. 156 p. DOI: 10.4324/9781003329992
  • 65. Silva B., Vegetti F., Littvay L. The elite is up to something: exploring the relation between populism and belief in conspiracy theories. Swiss Political Science Review. 2017. Vol. 23. P. 423–443. DOI: 10.1111/spsr.12270
  • 66. Smallpage S.M., Askew R.L., Kurlander E.A., Rust J.B. Conspiracy thinking and the long historical shadow of Romanticism on authoritarian politics. Frontiers in Psychology. 2023. Vol. 14. P. 1185699. DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1185699
  • 67. Sobol M., Zajenkowski M., Jankowski K.S. Religious Fundamentalism, Delusions, and Conspiracy Beliefs Related to the COVID-19 Pandemic. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. Vol. 19. No. 15. P. 95?97. DOI: 10.3390/ijerph19159597
  • 68. Sternisko A., Cichocka A., Van Bavel J. The dark side of social movements: social identity, non-conformity, and the lure of conspiracy theories. Current Opinion in Psychology. 2020. Vol. 35. P. 1–6. DOI: 10.1016/j.copsyc.2020.02.007
  • 69. Swami V., Voracek M., Stieger S. Analytic thinking reduces belief in conspiracy theories. Cognition. 2014. Vol. 133. No. 3. P. 572?585. DOI: 10.1016/j.cognition.2014.08.006
  • 70. Sweller J. Cognitive Load During Problem Solving: Effects on Learning. Cognitive Science. 1988. Vol. 12. No. 2. Р. 257–285. DOI: 10.1207/s15516709cog1202_4
  • 71. Theocharis Y., et al. Does the platform matter? Social media and COVID-19 conspiracy theory beliefs in 17 countries. New Media & Society. 2021. Vol. 25. P. 3412?3437. DOI: 10.1177/14614448211045666
  • 72. Uscinski J., Enders A., Diekman A., et al. The psychological and political correlates of conspiracy theory beliefs. Scientific Reports. 2022. Vol. 12. Р. 21672. DOI: 10.1038/s41598-022-25617-0

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2026. Том. 32. № 1.
>> Архив журнала