Журнал: Социологический журналКачанов Ю. Л.«Научная элита» как проблема и понятие

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологический журнал

Качанов Ю. Л.

«Научная элита» как проблема и понятие

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2026.32.2.4
Качанов Юрий Львович
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
доктор философских наук, профессор, Отдел исследований человеческого капитала

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Качанов Ю. Л. «Научная элита» как проблема и понятие // Социологический журнал. 2026. Том. 32. № 2. С. 59-77.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2026.32.2.4. EDN: FXRBGJ

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ

Выражение признательности

Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ (HSE-BR-2025-016).

Аннотация:

«Научная элита» как эвристический принцип объяснения и аналитическая схема несет в себе идею значительного превосходства малого количества «выдающихся ученых». В статье вводится понятие пространства науки как многомерного распределения агентов производства научного знания по соотносительным позициям. Это пространство различий выступает как среда, в которой разворачивается научная конкуренция, а также символическое и политическое противоборство за ресурсы и признание. Условием и предпосылкой различий является неравномерное распределение ресурсов, а ставкой и целью борьбы — их перманентное перераспределение. Подобная оптика допускает множество размежеваний (например, исследователи/администраторы, революционеры/консерваторы, фундаментальные/прикладные исследования и т. д.) в зависимости от того, какие виды ресурсов становятся приоритетными, а какие теряют значение. Пространство науки — открытая структура, организованная вокруг противоречий и иерархий, одной из которых является противопоставление научной элиты ординарным ученым. Геометрическими объектами этого пространства являются позиции, и научная элита — одна из них. Ключевым объектом анализа становится не отдельный ученый, а объективные отношения между позициями, определяемые распределением специфических видов ресурсов. В рамках такого подхода научная элита понимается не как статистически определяемая совокупность выдающихся ученых, а как доминирующая позиция, обеспечивающая оптимальный доступ к ресурсам и возможность задавать образцы и нормы научных практик.

Литература:

  • 1. Кугель С.А., Тропп Э.А., Ломовицкая В.М. Социальные механизмы в воспроизводстве научной элиты. СПб.: Изд-во «Нестор», 1999. — 31 с. EDN: RWKHPN
  • 2. Ломовицкая В.М., Петрова Т.А. Научная школа как механизм самоорганизации интеллектуальной элиты // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 1995. № 9. С. 85–90. EDN: SYGUVZ
  • 3. Пикетти Т. Капитал в XXI веке / Пер. с англ. А.А. Дунаев. М.: Ad Marginem, 2016. — 592 c.
  • 4. Чепуренко А.Ю., Шереги Ф.Э., Шувалова О.Р., Обыденнова Т.Б. Российская наука в новых условиях: роль зарубежных фондов // Мир России. Социология. Этнология. 2005. Т. 1№ С. 138–161. EDN: MUYIOZ
  • 5. Шматко Н.А., Маркова Ю.В. Социальное и символическое пространства в социологии Пьера Бурдье // Социологический журнал. 202Том 31. № 2. С. 111–128. DOI: 10.19181/socjour.2025.31.2.6 EDN: TDLGBR
  • 6. Abbott A. Processual sociology. Chicago: University of Chicago Press, 2016. 336 p. DOI: 10.7208/chicago/9780226336763.001.0001
  • 7. Abend G. Making things possible. Sociological Methods & Research. 2022. Vol. 51. No 1. P. 68–107. DOI: 10.1177/0049124120926204
  • 8. Akbaritabar A., Castro Torres A. F., Larivi?re V. A global perspective on social stratification in science. Humanities and Social Sciences Communications. 2024. Vol. 11. P. 914. DOI: 10.1057/s41599-024-03402-w
  • 9. Ayoubi C., Pezzoni M., Visentin F. The important thing is not to win, it is to take part: What if scientists benefit from participating in research grant competitions? Research Policy. 2019. Vol. 48. No 1. P. 84–97. DOI: 10.1016/j.respol.2018.07.021
  • 10. Benteley R. A., Valverde S., Borycz J., Vidiella B., Horne B. D., Duran-Nebreda S., O’Brien M. J. Is disruption decreasing, or is it accelerating? Advances in Complex Systems. 2023. Vol. 26. No. 2. DOI: 10.1142/S0219525923500066
  • 11. Bol T., de Vaan M., van de Rijt A. The Matthew effect in science funding. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018. Vol. 115. No. 19. P. 4887–4890. DOI: 10.1073/pnas.1719557115
  • 12. Bornmann L., Leydesdorff L., Van den Besselaar P. A meta-evaluation of scientific research proposals: Different ways of comparing rejected to awarded applications. Journal of Informetrics. 2010. Vol. 4. No. 3. P. 211–220. DOI: 10.1016/j.joi.2009.10.004
  • 13. Bourdieu P. Homo academicus. Paris: ?ditions de Minuit, 1984. 320 p.
  • 14. Bourdieu P. What makes a social class? On the theoretical and practical existence of groups. Berkeley Journal of Sociology. 1987. Vol. 32. P. 1–17.
  • 15. Bourdieu P. La noblesse d’?tat: Grandes ?coles et esprit de corps. Paris: ?ditions de Minuit. 1989. 576 p.
  • 16. Bourdieu P. 1990. Animadversiones in Mertonem. Robert K. Merton: Consensus and Controversy. Ed. by J. Clark, C. Modgil , S. Modgil. L.: Falmer Press, 1990. P. 297–301.
  • 17. Bourdieu P. Science of Science and Reflexivity. Chicago: University of Chicago Press. 2004. 168 p.
  • 18. Bourdieu P., Wacquant L. An invitation to reflexive sociology. Chicago: University of Chicago Press. 1992. 348 p.
  • 19. Bucchi M. Norms, competition and visibility in contemporary science: The legacy of Robert K. Merton. Journal of Classical Sociology. 2015. Vol. 15. No. 3. P. 233–252. DOI: 10.1177/1468795X14558766
  • 20. Bukodi E., Goldthorpe J.H. Elite studies: For a new approach. Political Quarterly. 2021. Vol. 92. No. 4. P. 673–681. DOI: 10.1111/1467-923X.13072
  • 21. Bukodi E., Goldthorpe J.H., Steinberg I. The social origins and schooling of a scientific elite: Fellows of the Royal Society born from 1900. The British Journal of Sociology. 2022. Vol. 73. No. 3. P. 484–504. DOI: 10.1111/1468-4446.12958
  • 22. Bukodi E., Goldthorpe J.H., Steinberg I. Social stratification in science: the ultra-elite in the UK. European Societies. 2024. Vol. 26. No. 5. P. 1265–1306. DOI: 10.1080/14616696.2024.2308010
  • 23. Bunge M. Mechanism and explanation. Philosophy of the Social Sciences. 1997. Vol. 27. No. 4. P. 410–465. DOI: 10.1177/004839319702700402
  • 24. Camic C. Bourdieu’s cleft sociology of science. Minerva. 2011. Vol. 49. No. 3. P. 275–293. DOI: 10.1007/s11024-011-9176-0
  • 25. Ca?ibaNo. C., Woolley R., Iversen E.J., Corona-SobriNo. C. The state-of-the-art of research on science research careers. Handbook of meta-research. Ed. by A. Oancea, G. E. Derrick, N. Nuseibeh, X. Xu. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. 2024. P. 293–308. DOI: 10.4337/9781839105722.00032
  • 26. ChaigNo.n L. Highly cited researchers: Anatomy of a list. Quantitative Science Studies. 2025. Vol. 6. P. 305–327 DOI: 10.1007/s11192-018-2993-2
  • 27. ChaigNo.n L., Docampo D., Egret D. In search of a scientific elite: highly cited researchers (HCR) in France. Scientometrics. 2023. Vol. 128. No. 10. P. 5801–5827. DOI: 10.1007/s11192-023-04805-3
  • 28. Chan H.F., Mixon F.G., Torgler B. Fame in the sciences: A culturomics approach. Scientometrics. 2019. Vol. 118. No. 2. P. 605–615. DOI: 10.1007/s11192-018-2975-4
  • 29. Chu, J.S.G., Evans, J.A. Slowed caNo.nical progress in large fields of science. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2021. Vol. 118. No. 41. P. e2021636118. DOI: 10.1073/pnas.2021636118
  • 30. Ciftci S.K., Karadag E., Ergin-Kocaturk H. The effects of parental’s cultural and ecoNo.mic capital and parental support on being an elite scientists. PLOS ONE. 2023. Vol. 18. No. 7. P. e0287967. DOI: 10.1371/journal.pone.0287967
  • 31. Cole J.R., Cole S. Social Stratification in Science. Chicago: University of Chicago Press. 1981. 284 p.
  • 32. Firsov B.M. The reproduction of the scientific elite. Sociological Research. 1999. Vol. 38. No. 5. P. 64–76. DOI: 10.2753/SOR1061-0154380564
  • 33. Fortunato S., Bergstrom C.T., B?rner K., Evans J.A., Helbing D., Milojevi? S., Petersen A.M., Radicchi F., Sinatra R., Uzzi B., Vespignani A., Waltman L., Wang D., Barab?si A.L. Science of science. Science. 2018. Vol. 359. No. 6379. P. eaao0185. DOI: 10.1126/science.aao0185
  • 34. Frietsch R., Gruber S., Bornmann L. The definition of highly cited researchers: The effect of different approaches on the empirical outcome. Scientometrics. 2025. Vol. 130. No. 2. P. 881–907. DOI: 10.1007/s11192-024-05158-1
  • 35. Giddens A. Elites in the British class structure. The Sociological Review. 1972. Vol. 20. No. 3. P. 345–372. DOI: 10.1111/j.1467-954X.1972.tb00214.x
  • 36. Gilens M., Page B.I. Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens. Perspectives on Politics. 2014. Vol. 12. No. 3. P. 564–581. DOI: 10.1017/S1537592714001595
  • 37. Gl?nzel W., Moed H.F., Schmoch U., et al. Springer Handbook of Science and Technology Indicators. Cham: Springer Cham, 2019. 1103 p. DOI: 10.1007/978-3-030-02511-3
  • 38. Golosovsky M. Universality of citation distributions: A new understanding. Quantitative Science Studies. 2021. Vol. 2. No. 2. P. 527–543. DOI: 10.1162/qss_a_00127
  • 39. Gouldner A. Sociology and the Everyday Life. The Idea of Social Structure: Papers in Honor of Robert K. Merton. Ed. by L.A. Coser. N.Y: Harcourt Brace Jovanovich. 1975. P. 417–432. DOI: 10.4324/9781315132563-22
  • 40. Graf A. Eliten im wissenschaftlichen Feld Deutschlands — Sozialprofil und Werdeg?nge. Soziale Welt. 2016. Vol. 67. No. 1. P. 23–42. DOI: 10.5771/0038-6073-2016-1-23
  • 41. Hager S., Schwarz C., Waldinger F. Measuring science: Performance metrics and the allocation of talent. American Economic Review. 2024. Vol. 114. No. 12. P. 4052–4090. DOI: 10.1257/aer.20230515
  • 42. Hart D.M., Victor D.G. Scientific elites and the making of US policy for climate change research, 1957–74. Social Studies of Science. 1993. Vol. 23. No. 4. P. 643–680. DOI: 10.1177/030631293023004002
  • 43. Hedstr?m P., Swedberg R. Social mechanisms. Acta Sociologica. 1996. Vol. 39. No. 3. P. 281–308. DOI: 10.1177/000169939603900302
  • 44. Hedstr?m P., Ylikoski P. Causal Mechanisms in the Social Sciences. Annual Review of Sociology. 2010. Vol. 36. P. 49–67. DOI: 10.1146/annurev.soc.012809.102632
  • 45. Jin C., Ma Y., Uzzi B. Scientific prizes and the extraordinary growth of scientific topics. Nature Communications. 2021. Vol. 12. No. 1. P. 5619. DOI: 10.1038/s41467-021-25712-2
  • 46. KatchaNo.v Y.L., Markova, Y.V., Shmatko, N.A. How physics works: scientific capital in the space of physics institutions. Scientometrics. 2016. Vol. 108. No. 2. P. 875–893. DOI: 10.1007/s11192-016-2005-3
  • 47. KatchaNo.v Yu. L., Shmatko N.A. The idea of social space by Pierre Bourdieu. The Russian Sociological Review. 2024. Vol. 23. No. 4. P. 196–220. DOI: 10.17323/1728-192x-2024-4-196-220
  • 48. Khan S.R. The sociology of elites. Annual review of sociology. 2012. Vol. 38. No. 1. P. 361–377. DOI: 10.1146/annurev-soc-071811-145542
  • 49. KiNo.uchi R.R. Scientometrics: The project for a science of science transformed into an industry of measurements. Scientiae Studia. 2014. Vol. 12. P. 147–159. DOI: 10.1590/S1678-31662014000400008
  • 50. Kladakis A., Mongeon P., Bloch C. Citation elites in polytheistic and umbrella disciplines: Patterns of stratification and concentration in Danish and British science. Minerva. 2024. Vol. 62. No. 3. P. 397–426. DOI: 10.1007/s11024-024-09521-7
  • 51. Korom P. Star Sociologists: Anatomy of a Disciplinary Elite. Cham: Springer International Publishing. 2023. 232 p. DOI: 10.1007/978-3-031-13938-3
  • 52. Kozlowski D., Larivi?re V., Sugimoto C.R., Monroe-White T. Intersectional inequalities in science. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2022. Vol. 119. No. 2. P. e2113067119. DOI: 10.1073/pnas.2113067119
  • 53. Krauss A. Science of science: a multidisciplinary field studying science. Heliyon. 2024. Vol. 10. No. 17. P. e36066. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e36066
  • 54. Krauss A. Science of Science: Understanding the Foundations and Limits of Science from an Interdisciplinary Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2024. 185 p. DOI: 10.1093/9780198937401.001.0001
  • 55. Krauss A. Science’s greatest discoverers: A shift towards greater interdisciplinarity, top universities and older age. Humanities and Social Sciences Communications. 2024. Vol. 11. No. 272. P. 1–11. DOI: 10.1057/s41599-024-02781-4
  • 56. Kwiek M. The European research elite: A cross-national study of highly productive academics in 11 countries. Higher Education. 2016. Vol. 71. No. 3. P. 379–397. DOI: 10.1007/s10734-015-9910-x
  • 57. Larivi?re V., Macaluso B., Archambault ?., Gingras Y. Which scientific elites? On the concentration of research funds, publications and citations. Research Evaluation. 2010. Vol. 19. No. 1. P. 45–53. DOI: 10.3152/095820210X492495
  • 58. Laudel G. Migration currents among the scientific elite. Minerva. 2005. Vol. 43. No. 4. P. 377–395. DOI: 10.1007/s11024-005-2474-77
  • 59. Li J., Yin Y., Fortunato S., Wang D. Scientific elite revisited: Patterns of productivity, collaboration, authorship and impact. Journal of the Royal Society Interface. 2020. Vol. 17. No. 165. P. 20200135. DOI: 10.1098/rsif.2020.0135
  • 60. Liu L., Jones B.F., Uzzi B., Wang D. Data, measurement and empirical methods in the science of science. Nature Human Behaviour. 2023. Vol. 7. No. 7. P. 1046–1058. DOI: 10.1038/s41562-023-01562-4
  • 61. Martin J.L. What is field theory? American Journal of Sociology. 2003. Vol. 109. No. 1. P. 1–49. DOI: 10.1086/375201
  • 62. Mayntz R. Mechanisms in the analysis of social macro-phenomena. Philosophy of the Social Sciences. 2004. Vol. 34. No. 2. P. 237–259. DOI: 10.1177/0048393103262552
  • 63. Morgan A.C., LaBerge N., Larremore Daniel B., Galesic M., Brand, J.E., Clauset A. SocioecoNo.mic roots of academic faculty. Nature Human Behaviour. 2022. Vol. 6. No. 12. P. 1625–1633. DOI: 10.1038/s41562-022-01425-4
  • 64. Mulkay M. The mediating role of the scientific elite. Social Studies of Science. 1976. Vol. 6. No. 3–4. P. 445–470. DOI: 10.1177/030631277600600308
  • 65. Mulkay M. Part One Sociology of science in the West. Current Sociology. 1980. Vol. 28. No. 3. P. 1–116. DOI: 10.1177/001139218002800301
  • 66. Nielsen M.W., Andersen J.P. Global citation inequality is on the rise. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2021. Vol. 118. No. 7. P. e2012208118. DOI: 10.1073/pnas.2012208118
  • 67. Nielsen M.W., Gissi E., Heidari S., Horton R., Nadeau K. C., Ngila D., Noble S.U., et al. Intersectional analysis for science and technology. Nature. 2025. Vol. 640. No. 8058. P. 329–337. DOI: 10.1038/s41586-025-08774-w
  • 68. Park M., Leahey E., Funk R.J. Papers and patents are becoming less disruptive over time. Nature. 2023. Vol. 613. No. 7942. P. 138–144. DOI: 10.1038/s41586-022-05543-x
  • 69. Parker J.N., Allesina S., Lortie C.J. Characterizing a scientific elite (B): publication and citation patterns of the most highly cited scientists in environmental science and ecology. Scientometrics. 2013. Vol. 94. No. 2. P. 469–480. DOI: 10.1007/s11192-012-0859-6
  • 70. Petersen A.M., Fortunato S., Pan R.K., Kaski K., Penner O., Rungi A., Riccaboni M., Stanley H.E., Pammolli F. Reputation and impact in academic careers. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2014. Vol. 111. No. 43. P. 15316–15321. DOI: 10.1073/pnas.1323111111
  • 71. Savage M. Introduction to elites from the “problematic of the proletariat” to a class analysis of “wealth elites”. The Sociological Review. 2015. Vol. 63. No. 2. P. 223–239. DOI: 10.1111/1467-954X.12281
  • 72. Savage M. In defence of sociological description: A “world-making” perspective. The British Journal of Sociology. 2024. Vol. 75. No. 3. P. 360–365. DOI: 10.1111/1468-4446.13083
  • 73. Scott J. Modes of power and the re-conceptualization of elites. The Sociological Review. 2008. Vol. 56. No. 1. P. 25–43. DOI: 10.1111/j.1467-954X.2008.00760.x
  • 74. Serenko A., Marrone M., Dumay J. Scientometric portraits of recognized scientists: A structured literature review. Scientometrics. 2022. Vol. 127. No. 8. P. 4827–4846. DOI: 10.1007/s11192-022-04466-8
  • 75. Sinatra R., Wang D., Deville P., Song C., Barab?si A.L. Quantifying the evolution of individual scientific impact. Science. 2016. Vol. 354. No. 6312. P. aaf5239. DOI: 10.1126/science.aaf5239
  • 76. Siudem G., ?oga?a-Siudem B., Cena A., Gagolewski M. Three dimensions of scientific impact. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. Vol. 117. No. 25. P. 13896–13900. DOI: 10.1073/pnas.2001064117
  • 77. Sloterdijk P. Zorn und Zeit. Politisch-psychologischer Versuch. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2008. 285 p.
  • 78. Tijssen R.J.W., Visser M.S., van Leeuwen T.N. Benchmarking international scientific excellence: Are highly cited research papers an appropriate frame of reference? Scientometrics. 2002. Vol. 54. No. 3. P. 381–397. DOI: 10.1023/A:1016082432660
  • 79. van Leeuwen T.N., Visser M.S., Moed H.F., Nederhof T.J., Van Raan A.F.J. The Holy Grail of science policy: Exploring and combining bibliometric tools in search of scientific excellence. Scientometrics. 2003. Vol. 57. No. 2. P. 257–280. DOI: 10.1023/A:1024141819302
  • 80. Wacquant L. Bourdieu in the City: Challenging Urban Theory. Cambridge: Polity Press. 2023. 288 p. DOI: 10.4324/9780429287961-45
  • 81. Wang D., Barab?si A.-L. The Science of Science. Cambridge: Cambridge University Press. 2021. 308 p. DOI: 10.1017/9781108610834
  • 82. Yin Y., Dong Y., Wang K., Wang D., Jones B.F. Public use and public funding of science. Nature Human Behaviour. 2022. Vol. 6. No. 10. P. 1344–1350. DOI: 10.1038/s41562-022-01397-5
  • 83. Zeng A., Shen Z., Zhou J., Wu J., Fan Y., Wang Y., Stanley H.E. The science of science: From the perspective of complex systems. Physics Reports. 2017. Vols. 714–715. P. 1–73. DOI: 10.1016/j.physrep.2017.10.001
  • 84. Zhang M., Liu L., Zeng D., Li X. Impact of academic title structure of university research teams on research output: evidence from 30 Chinese universities. Humanities and Social Sciences Communications. 2024. Vol. 11. No. 1. P. 769. DOI: 10.1057/s41599-024-03294-w
  • 85. Zhu W., Jin C., Ma Y., Xu C. Earlier recognition of scientific excellence enhances future achievements and promotes persistence. Journal of Informetrics. 2023. Vol. 17. No. 2. P. 101408. DOI: 10.1016/j.joi.2023.101408
  • 86. Zuckerman H. Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States. New Brunswick: Transaction Publishers, 1995. 382 p.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2026. Том. 32. № 2.
>> Архив журнала