Журнал: Социологический журналТемницкий А. Л.Индекс Хирша в научной деятельности российских ученых: от организационной инновации к академической традиции

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологический журнал

Темницкий А. Л.

Индекс Хирша в научной деятельности российских ученых: от организационной инновации к академической традиции

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2026.32.2.5
Темницкий Александр Лазаревич
Московский государственный университет (институт) международных отношений МИД РФ (МГИМО); Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор социологических наук, доцент, кафедра социологии, Московский государственный университет (институт) международных отношений МИД РФ (МГИМО); ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Темницкий А. Л. Индекс Хирша в научной деятельности российских ученых: от организационной инновации к академической традиции // Социологический журнал. 2026. Том. 32. № 2. С. 78-97.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2026.32.2.5. EDN: JRTBHA

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ

Аннотация:

В статье по результатам анализа публикаций российских ученых, размещенных в национальной библиографической базе данных (РИНЦ), а также материалов двух повторных социологических исследований (2022 и 2024 гг.) раскрываются проблемные вопросы научной деятельности, связанные с внедрением индекса Хирша как ведущего инструмента ее оценки. Рассмотрение по годам (с 2011 по 2024 г.) 625 публикаций в РИНЦ, в названиях, аннотациях и ключевых словах которых использовался термин «индекс Хирша», позволило сделать вывод, что распределение публикаций соответствует признакам модели жизненного цикла внедрения инновации. Анализ 30 отобранных публикаций привел к заключению: наблюдается противоречие между состоявшейся институализацией индекса Хирша и негативным отношением к нему со стороны большинства исследователей. Анализ данных двух повторных социологических исследований был направлен на определение места и роли индекса Хирша в повседневной профессиональной деятельности ученых: отношения к его внедрению, оценкам достоинств и недостатков, роли в достижении профессионального успеха. Основное внимание было направлено на проверку гипотезы о том, что определяющую роль в достижении больших числовых значений индекса Хирша играют достигнутые статусные позиции, а не публикационная активность ученых. С этой целью использовались методы кросстабуляционного и регрессионного анализов, выявлялись факторы, в наибольшей степени дифференцирующие числовые значения индекса Хирша, его предикторы. Полученные результаты позволили сделать вывод, что индекс Хирша является производным от достигнутого социального статуса ученого, прежде всего его ученой степени доктора наук, еще одним проявлением сложившейся академической традиции в духе эффекта Матфея в науке.

Литература:

1. Багдасарьян Н.Г., Сонина Л.А. Мнимые единицы публикационной активности в обществе потребления // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 12. С. 86–94. DOI: 10.31992/0869-3617-2020-29-12-86-94 EDN: XDRCQI
2. Бедный Б. И., Сорокин Ю. М. О показателях научного цитирования и их применении // Высшее образование в России. 201№ 3. С. 17–28. EDN: QBVWEF
3. Бирженюк Г.М. Индекс Хирша как симулякр, или Уравнение известных с неизвестными // Вестник культуры и искусств. 2018. № 1. С. 22–34. EDN: LAUTUT
4. Болотов В.А., Квелидзе-Кузнецова Н.Н., Лаптев В.В., Морозова С.А. Индекс Хирша в Российском индексе научного цитирования // Вопросы образования. 201№ 1. С. 241–262. DOI: 10.17323/1814-9545-2014-1-241-262 EDN: SGWRAB
5. Боркин Л.Я., Сайфитдинова А.Ф. Наукометрия, оценка научной деятельности ученых и научная политика в России // Биосфера. 2024. Т. 16. № 1. С. 103–143. DOI: 10.24855/biosfera.v16i1.906 EDN: VSTUSQ
6. Бошно С.В. Индекс Хирша как показатель доктринальности (по результатам социологических опросов) // Право и современные государства. 2023. № С. 9–22. DOI: 10.14420/ru.2023.6.1 EDN: PTKXTV
7. Драпкина О.М., Поддубская Е.А., Розанов В.Б., Гасанова Л.Г. Влияние пола, возраста и стажа работы на показатели результативности научной деятельности работников медицинских исследовательских учреждений // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2021. № С. 153–262. DOI: DOI: 10.15829/1728-8800-2021-2960 EDN: EUBRUO
8. Ефимова Г.З. Анализ эффективности наукометрических показателей при оценке научной деятельности // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № С. 101–108.
9. Зарубина Н.Н., Карпова Д.Н., Капитоненкова Т.Д. Наука и высшая школа перед вызовами современности: стратегии и перспективы развития (размышления по итогам научно-практической конференции) // Социологическая наука и социальная практика. 2025. Т. 13. № 4. С. 230–237. DOI: DOI: 10.19181/snsp.2025.13.4.10 EDN: VZKNDK
10. Луценко Е.В., Орлов А.И. Количественная оценка степени манипулирования индексом Хирша и его модификация, устойчивая к манипулированию // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 121. С. 202–234. DOI: 10.21515/1990-4665-121-005 EDN: WWSKJN
11. Мертон Р. Эффект Матфея в науке, II: накопление преимуществ и символизм интеллектуальной собственности // THESIS. 1993. № 3. С. 256–276.
12. Михайлов О.В., Михайлова Т.И. «Хиршеметрия» в казанском национальном исследовательском технологическом университете // Вестник Казанского технологического университета. 2011. № 18. С. 338–341. EDN: OJKCSL
13. Новиков Д.А. Померяемся «хиршами»? (размышления о наукометрии) // Высшее образование в России. 2015. № 2. С. 5–EDN: TMGBSX
14. Носкова А.В., Голоухова Н.В., Кузьмина Е.С. Статусные позиции и научный капитал ученых в российской науке // Социологические исследования. 2024. № 2. С. 88–99. DOI: DOI: 10.31857/S0132162524010087 EDN: IPTWOW
15. Романов Д.А., Попова О.Б., Арефьева С.А. Диагностика качества публикаций научных работников // Электронный сетевой политематический журнал Научные труды КубГТУ. 2016. № 2. С. 189–205. EDN: VOTTRJ
16. Рубинштейн А.Я. Государственный патернализм: наукометрический провал // Journal of Institutional Studies. 2021. Т. 13. № 3. С. 20–36. DOI: DOI: 10.17835/2076-6297.2021.13.3.020-036 EDN: PTWFBB
17. Собкин В.С., Андреева А.И. Рзаева Ф.Р. К вопросу о содержательной валидности индекса Хирша // Ценности и смыслы. 2018. № 6. С. 97–113. DOI: 10.24411/2071-6427-2018-10043 EDN: YSREBN
18. Спасенников В.В. Сравнительный анализ публикационной активности отечественных психологов и эргономистов с использованием показателей цитируемости // Эргодизайн. 2021. № 4. С 235–249. DOI: DOI: 10.30987/2658-4026-2021-4-235-249 EDN: EBAWPB
19. Супонина Е.А. Накручивание индекса цитирования как одно из проявлений академической недобросовестности (на примере образовательных организаций МВД. России // Синергия. 2017. № 6. С. 50–58. EDN: XOQVVB
20. Юревич А.В., Цапенко И.П. Фетишизм статистики: количественная оценка вклада российской социогуманитарной науки в мировую // Социология науки и технологий. 2012. Т. 3. № 3. С. 7–23. EDN: PNCFEZ
21. Hirsch J.E. An Index to Quantify an Individual’s Scientific Research Output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2005. Vol. 15. P. 16569–16572. DOI: 10.1073/pnas.0507655102