Журнал: Управление наукой: теория и практикаЛазарев В. С.Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 4. Методы

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Лазарев В. С.

Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 4. Методы

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.1.10
Лазарев Владимир Станиславович
Белорусский национальный технический университет, Минск, Республика Беларусь
Ведущий библиограф, Научная библиотека

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Лазарев В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 4. Методы // Управление наукой: теория и практика. 2022. Том. 4. № 1. С. 180-214.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.1.10. EDN: LQVAER

Рубрика:

Наука в зеркале наукометрии

Аннотация:

Упрощённое, а порой и вульгарное понимание роли наукометрии в управлении наукой обостряет необходимость в более глубоком понимании её сущностных характеристик. В данной работе наукометрия рассматривается в теснейшей связи с библиометрией и информетрией, которые являются наиболее близкими к ней областями научного знания. Применительно к трём названным «метриям» в данной части рассматривается представление об их методах. Рассмотрение методического «арсенала» трёх «метрий» позволило прийти к выводу об отсутствии таких специфических методов у какой-либо из них, наличие которых было бы отличительным признаком данной «метрии». Выражено мнение, что б?льшая распространённость той или иной методической составляющей в какой-либо из «метрий», применение в них общенаучных методов и использование в наукометрических исследованиях приёмов эконометрии и социометрии не могут выступать в роли принципа отграничения одной «метрии» от других. Как следует из самого термина «метрия», методы библиометрии, наукометрии и информетрии – это методы количественных исследований. Появление новых «метрических» методов было характерно для всего ХХ столетия, и, разумеется, нет никаких оснований считать, что известный сегодня перечень этих методов является конечным, завершённым.

Литература:

  • 1. Лазарев В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 1. Возникновение и предыстория // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 4. С. 133–163. DOI: 10.19181/smtp.2020.2.4.6.
  • 2. Лазарев В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 2. Объект // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3, № 1. С. 80–105. DOI: 10.19181/smtp.2021.3.1.5.
  • 3. Лазарев В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 3. Объект (окончание) // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3, № 2. С. 99–136. DOI: 10.19181/smtp.2021.3.2.5.
  • 4. Воверене О. Библиометрия – структурная часть методологии информатики // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1985. № 7. С. 1–5.
  • 5. Михайлов А. И. Информатика / А. И. Михайлов, А. И. Чёрный, Р. С. Гиляревский // Большая советская энциклопедия : В 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М. : Советская энциклопедия, 1972. Т. 10. С. 348–350.
  • 6. Лазарев В. С. Библиометрия // Вопросы библиографоведения и библиотековедения: Межвед. сб. Минск : Изд-во «Университетское», 1991. Вып. 12. С. 3–18.
  • 7. Мотылев В. М. Проблемы количественных исследований в библиотечном деле // Проблемы технического перевооружения библиотек / Под. ред. А. В. Соколова. Л. : Ленинградский государственный институт культуры им. Н. К. Крупской, 1983. С. 55–69.
  • 8. Мотылев В. М. Основы количественных исследований в библиотечной теории и практике. Л. : Наука, Ленинградское отделение, 1988. 196 с.
  • 9. Prichard A. Statistical bibliography or bibliometrics? // Journal of Documentation. 1969. Vol. 25, № 4. P. 348–349.
  • 10. Diodato V. Dictionary of Bibliometrics. New York, Abingdon : Routledge, 1994.
  • 11. Фокеев В. А. Библиографическая наука и практика: терминологический словарь / Науч. ред. Г. В. Михеева. СПб. : Профессия, 2008. 272 с.
  • 12. Schmidmaier D. Application of bibliometries in technical university libraries // Developing library effectiveness for next decade: Proceedings of the 7th Meeting IATUL, Leuven, 1977, 16–21 May. G?eteburg, 1978. P. 129–135.
  • 13. Hawkins D. T. Uncoventional use of on-line information retrieval system: on-line bibliometric studies // Journal of American Society for Information Science. 1978. Vol. 28, № 1. Р. 13–18.
  • 14. Engler S. Bibliometrics and the study of religion/s // Religion. 2014. Vol. 44, № 2. P. 193–219.
  • 15. Tague-Sutcliffe J. An introduction to informetrics // Information Processing and Management. 1992. Vol. 28, № 1. P. 1–3.
  • 16. Соколов А. В. Детерминизм и деонтология в документной коммуникационной системе (постановка проблемы) // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2008. № 4 (16). С. 6–33.
  • 17. Галявиева М.С. Информетрические исследования в библиотеках: от библиометрии до альтметрии // Труды ГПНТБ СО PAH. 2015. № 8. С. 46–51.
  • 18. Отле П. Трактат о Документации // Отле П. Библиотека, библиография, документация: Избранные труды пионера информатики / Пер. с англ. и фр. Р. С. Гиляревского и др. М. : ФАИР-ПРЕСС, Пашков дом, 2004. С. 187–309.
  • 19. Налимов В. В. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса / В. В. Налимов, З. М. Мульченко. М. : Наука, 1969. 192 с.
  • 20. Мирский Э. М. Наукометрия // Философская энциклопедия : [сайт]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8727/%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%9A%D0%9E%D0%9C%D0%95%D0%A2%D0%A0%D0%98%D0%AF. (дата обращения: 04.02.2021).
  • 21. Дадалко В. А. Метрические исследования как форма анализа научной продуктивности / В. А. Дадалко, С. В. Дадалко // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 2. С. 125–136.
  • 22. Наукометрия // Современный толковый словарь русского языка Ефремовой : [сайт]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/277051/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F. (дата обращения: 30.09.2020).
  • 23. Egghe L. Methodological aspects of bibliometrics // Library Science with a Slant to Documentation and Information Studies. 1988. Vol. 25, № 3. P. 179–191.
  • 24. Галявиева М. С. О становлении понятия «информетрия» (обзор) // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2013. № 6. С. 1–10.
  • 25. Wilson C. S. Informetrics // Annual Review for Information Science and Technology. 2001. Vol. 34. P. 3–143.
  • 26. Hood W. W. The literature of bibliometrics, scientometrics and informetrics / W. W. Hood, C. S. Wilson // Scientometrics. 2001. Vol. 52, № 2. P. 291–314.
  • 27. Стёпин В. С. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция. М. : Прогресс-Традиция, 2003. 744 с.
  • 28. Bonitz M. Scientometrie, Bibliometrie, Informetrie // Zentralblatt f?r Bibliothekswesen. 1982. Bd. 92, Hf. 1. S. 19–23.
  • 29. Горькова В. И. Информетрия (Количественные методы в научно-технической информации) // Итоги науки и техники. Сер. Информатика. М. : ВИНИТИ, 1988. 328 с.
  • 30. Ingwersen P. Data set isolation for bibliometric online analysis of research publications: fundamental methodological issue / P. Ingwersen, F. H. Christensen // Journal of American Society for Information Science. 1997. Vol. 48, № 3. P. 205–217.
  • 31. Редькина Н. С. Формализованные методы анализа документальных информационных потоков // Библиосфера. 2005. № 2. С. 51–59.
  • 32. Prichard A. Bibliometrics: A Bibliography and Index. Vol. 1: 1874–1959 / A. Prichard, G. Witting. Watford : ALLM Books, 1981. 160 p.
  • 33. Редькина Н. С. Изучение результативности региональных научных исследований библиометрическими методами (на примере геологических наук) : автореф. дис. … канд. пед. наук : 05.25.03. ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2004. 22 с.
  • 34. Павловска Е. Методы библиометрического анализа научных публикаций // Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса: Двадцать первая Международная конференция «Крым 2014», 7–15 июня 2014 г. : [сайт]. URL: http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2014/disk/073.pdf (дата обращения: 01.11.2021).
  • 35. Лазарев В. С. Обращения читателей к научным периодическим изданиям как показатель тематической направленности изданий // Методологические проблемы медицинской информатики и науковедения: Сб. науч. тр. / Науч.-произв. об-ние «Союзмединформ», ВНИИ социал. гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н. А. Семашко. М. : Б. и., 1989. С. 173–186.
  • 36. Virgo J. A. A statistical procedure for evaluating the importance of scientific paper // The Library Quarterly. 1977. Vol. 47, № 4. P. 415–430. DOI: 10.1086/620723.
  • 37. Рытвинский С. С. Значение цитируемости научных работ в оценке их качества // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1980. № 11. С. 27–29.
  • 38. Lawani S. M. Validity of citation criterion for assessing of scientific publication: new evidence with peer assessing / S. M. Lawani, A. E. Bayer // Journal of American Society for Information Science. 1983. Vol. 34, № 1. P. 59–66. DOI: 10.1002/asi.4630340109.
  • 39. Bornmann L. Scientometrics in a changing research landscape / L. Bornmann, L. Leydesdorff // EMBO Reports. 2014. Vol. 15, № 12. P. 1228–1232.
  • 40. Лазарев В. С. «Цитируемость нобелевского класса» и понятия, выражающие характеристики и свойства цитируемых научных документов. Тамбов ; М. ; СПб. ; Баку ; Вена ; Гамбург ; Стокгольм ; Буаке : изд-во МИНЦ «Нобелистика», 2018. 70 с.
  • 41. Lazarev V. S. On chaos in bibliometric terminology // Scientometrics. 1996. Vol. 35, № 2. P. 271–277.
  • 42. Lazarev V. S. Properties of scientific periodicals under bibliometric assessment // International Journal of Information Sciences for Decision Making. 1997. № 1 (December). P. 1–17. URL: https://isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm1/isdm1a6_lazarev.pdf (accessed 01.11.2021).
  • 43. Лазарев В. С. Научные документы и их упорядоченные совокупности: цитируемость, использование, ценность // Международный форум по информации. 2017. Т. 42, № 1. С. 3–16.
  • 44. Лазарев В. С. Свойство, которое на самом деле оценивают, когда говорят, что оценивают «impact» // Наука и научная информация. 2019. T. 2, № 2. С. 129–138. DOI: https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-2-129-138
  • 45. Lazarev V. S. On the possibilities of evaluating properties of scientific documents on the basis of their citations count (or again: what property is reflected by citations count par excellence, after all?). Part 1: Value // University Library at a New Stage of Social Communications Development. 2019. № 4. P. 28–36. DOI: https://doi.org/10.15802/unilib/2019_187405.
  • 46. Лазарев В. С. Можно ли считать уровень цитируемости научных документов показателем их качества? // Наукометрия: методология, инструменты, практическое применение : сборник научных статей. Минск : Беларуская навука, 2018. С. 88–103.
  • 47. Lazarev V. S. On the possibilities of evaluating properties of scientific documents on the basis of their citations count (Or again: What property is reflected by citations count par excellence, after all?). Part 2: Quality? // University Library at a New Stage of Social Communications Development. 2019. № 4. P. 37–42. DOI: https://doi.org/10.15802/unilib/2019_187406.
  • 48. Kurtz M. J. Usage bibliometrics / M. J. Kurtz, J. Bollen // Annual Review of Information Science and Technology. 2010. Vol. 44, issue 1. P. 3–64. DOI: 10.1002/ aris.2010.1440440108.
  • 49. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии / М. А. Акоев, В. А. Маркусова, О. В. Москалева, В. В. Писляков. Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 2014. 250 с.
  • 50. Cole S. Scientific output and recognition: a study in the operation of the reward system in science / S. Cole, J. R. Cole // American Sociological Review. 1967. Vol. 32, № 3. Р. 377–390.
  • 51. Vessuri H. Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development / H. Vessuri, J.-C. Guedon, A. M. Cetto // Current Sociology. 2014. Vol. 62, № 5. P. 647–665. DOI: https://doi.org/10.1177/0011392113512839.
  • 52. Smith L. C. Citation analysis // Library Trends. 1981. Vol. 30. Summer. P. 83–106.
  • 53. Налимов В. В. Разбрасываю мысли. В пути и на перепутье. М. : Прогресс-Традиция, 2000. 344 с.
  • 54. Woods F. A. Historiometry as an exact science // Science. 1911. Vol. 33, № 850. P. 568–574. DOI: 10.1126/science.33.850.568.
  • 55. Хайтун С. Д. Наукометрия: Состояние и перспективы. М. : Наука, 1983. 344 с.
  • 56. Kessler M. M. Bibliographical coupling between scientific papers // American Documentation. 1963. Vol. 14, № 1. P. 10–25.
  • 57. Маршакова И. В. Система связей между документами, построенная на основе ссылок (по указателю “Science Citation Index”) // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1973. № 6. С. 3–8.
  • 58. Small H. Co-citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents // Journal of American Society for Information Science. 1973. Vol. 24, № 4. P. 265–269.
  • 59. Yu W. Using author tri-citation analysis to map knowledge domains in knowledge representations // The Electronic Library. 2017. Vol. 35, №. 6. P. 1215–1224. DOI: https:// doi.org/10.1108/EL-11-2016-0240.
  • 60. Egghe L. Bridging the gaps – conceptual discussion on informetrics // Scientometrics. 1994. Vol. 30, № 1. P. 35–47.
  • 61. Общенаучные методы и приемы исследования / В. П. Кохановский, Е. В. Золотухина, Т. Г. Лешкевич, Т. Б. Фатхи // Философия для аспирантов: Учебное пособие. 2-е изд. Ростов н/Д. : Феникс, 2003. 448 с.
  • 62. Столяров Ю. Н. Устный документ // Укра?ньский журнал з бiблiотекознавства та iнформацiйних наук. 2018. № 2. С. 24—36.
  • 63. Торопова С. И. Математическое моделирование в содержании обучения математике студентов экологических направлений подготовки // Статистика и экономика. 2018. Т. 15, № 3. С. 67–83. DOI: http://dx.doi.org/10.21686/2500-3925-2018-3-67-83.
  • 64. Egghe L. Expansion of the field of informetrics: origins and consequences // Information Processing and Management. 2005. V. 41, № 6. P. 1311–1316.
  • 65. Писляков В. В. Информетрическое моделирование процесса обращения к электронным информационным ресурсам. Дисс. … соиск. ученой степени кандидата физ.-мат. наук / Казанский гос. университет; НИИ математики и механики им. Н. Г. Чебоксарова. Казань, 2008. 155 с.
  • 66. Juran J. M. The non-Pareto principle; mea culpa // Quality Progress. 1975.Vol. 8, № 5. P. 8–9.
  • 67. Nacke O. Informetrie: Ein neuer Name f?r eine neue Disziplin // Nachrichten f?r Dokumentation. 1979. Bd. 30, Hf 6. S. 219–226.
  • 68. Sengupta I. N. Bibliometrics, Informetrics, Scientometrics and Librametrics: An Overview // Libri. 1992. Vol. 42, № 2. P. 75–98.
  • 69. Wormell I. Informetrics: an emerging subdiscipline in information science // Asian Libraries. 1998. Vol. 7, № 10. P. 257–268.
  • 70. Гиляревский P. C. Информационная сфера: краткий энциклопедический словарь. СПб. : Профессия, 2016. 304 с.
  • 71. Egghe L. The duality of informetric systems with applications to the empirical laws // Journal of Information Science. 1990. Vol. 16, № 1. P. 17–27.
  • 72. Гордукалова Г. Ф. Библиометрия, наукометрия и вебометрия – от числа строк в работах Аристотеля // Научная периодика: проблемы и решения. 2014. No 2 (20). С. 40–46.
  • 73. Scales P. A. Citation analysis as indicator of the use of serials: A comparison of ranked titles lists produced by counting and from the use data // Journal of Documentation. 1977. Vol. 32, № 1 P. 17–25. DOI: 10.1108/eb026612.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2022. Том. 4. № 1.
>> Архив журнала