Журнал: Управление наукой: теория и практикаГусев А. Б., Салицкая Е. А., Юревич М. А.Несуверенность приборной базы российской науки: масштаб и перспективы импортозамещения в оценках исследователей

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Гусев А. Б., Салицкая Е. А., Юревич М. А.

Несуверенность приборной базы российской науки: масштаб и перспективы импортозамещения в оценках исследователей

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.1.1
Гусев Александр Борисович
ООО «Социологическая служба “Решающий голос”», Москва, Россия
Кандидат экономических наук, директор
Салицкая Елена Александровна
МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, Россия
Кандидат юридических наук, доцент кафедры «Безопасность в цифровом мире», начальник отдела правового сопровождения интеллектуальной собственности Центра интеллектуальной собственности
Юревич Максим Андреевич
Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Россия
Научный сотрудник Центра макроэкономических исследований

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Гусев А. Б., Салицкая Е. А., Юревич М. А. Несуверенность приборной базы российской науки: масштаб и перспективы импортозамещения в оценках исследователей // Управление наукой: теория и практика. 2023. Том. 5. № 1. С. 14-32.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.1.1. EDN: AYEXPZ

Рубрика:

Научно-технологическая политика

Выражение признательности

Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ (проект No 23-28-00953 «Менталитет научного сообщества России: константы и метаморфозы в новой реальности»)

Аннотация:

В работе представлены оценки исследователей о высокой зависимости российской науки от иностранного исследовательского оборудования, расходных материалов и специализированного программного обеспечения. По данным проведённого в 2022 году опроса, 60% исследователей указывали на долю зарубежного оборудования в размере 80%. При этом около половины исследователей в разной степени отмечали неудовлетворённость текущей обеспеченностью приборной базой. Чувствительность российской науки к иностранным санкциям, связанным с прекращением поставок оборудования, только в незначительной части амортизируется совокупно следующими способами: доступные аналоги российского производства или производства дружественных стран, создание в короткое время российских аналогов. В большинстве случаев импортозамещение иностранного оборудования, по оценкам исследователей, либо невозможно, либо займёт продолжительное время. Сделан вывод о том, что инициированный в 2022 году федеральный проект «Развитие отечественного приборостроения гражданского назначения для научных исследований» нуждается в существенном усилении, поскольку в текущей конфигурации не соответствует решению задачи ускоренного и масштабного импортозамещения.

Литература:

  • 1. Лущекина Е. В. Обновление приборного парка научных организаций России: проблемы и решения // Научное приборостроение. 2022. Т. 32, №. 3. С. 41–58. EDN NMKPQO.
  • 2. Егерев С. В. Уникальные научные установки как объект государственной научно-технической политики // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, №. 4. С. 16–33. DOI 10.19181/smtp.2020.2.4.1. EDN PHHTXG.
  • 3. Индикаторы науки 2022: статистический сборник / Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, М. Н. Коцемир и др. М. : НИУ ВШЭ, 2022. 400 с.
  • 4. Калюжный К. А. Ресурсный потенциал и результативность деятельности центров коллективного пользования научным оборудованием и уникальных научных установок / К. А. Калюжный, Т. В. Чеченкина, М. В. Сотникова ; Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере. М. : IMG Print, 2020. 36 с. ISBN 978-5-6044990-1-6. EDN PNBFYB.
  • 5. Васильева Е. В. Учёные Приморья о реформировании РАН / Е. В. Васильева, А. С. Сидоркина // Социология науки и технологий. 2018. Т. 9, №. 3. С. 68–79. DOI 10.24411/2079-0910-2018-10014. EDN VNHRAY.
  • 6. Биричева Е. В. Вовлечённость молодых учёных в инновации, технологическое и производственное развитие страны (на примере институтов УрО РАН) // Социология науки и технологий. 2019. Т. 10, №. 4. С. 125–160. DOI 10.24411/2079-0910-2019-14008. EDN RQRCEO.
  • 7. Развитие сотрудничества с русскоязычной научной диаспорой: опыт, проблемы, перспективы / И. Г. Дежина, Е. Н. Кузнецов, А. В. Коробков, Н. В. Васильев. М. : Спецкнига, 2015. 104 с.
  • 8. Малахов В. А. Взгляд из-за рубежа: проблемы и перспективы взаимодействия с русскоязычной научной диаспорой / В. А. Малахов, А. В. Смирнова // Управление наукой и наукометрия. 2019. Т. 14, № 4. С. 584–611. DOI 10.33873/2686-6706.2019.14-4.584-611. EDN HIOUKP.
  • 9. Закупка научного оборудования из средств грантов для центров коллективного пользования и уникальных научных установок / М. В. Сотникова, Ю. Д. Белкина, О. И. Сотникова, М. А. Казакова // Экономика науки. 2022. Т. 8, №. 3–4. С. 186–201. DOI 10.22394/2410-132X-2022-8-3-4-186-201. EDN HZPDQT.
  • 10. Калюжный К. А. Государственная поддержка инфраструктуры коллективного пользования: есть ли результат? // Управление наукой и наукометрия. 2021. Т. 16, №. 3. С. 416–440. DOI 10.33873/2686-6706.2021.16-3.416-440. EDN WIKODQ.
  • 11. Лущекина Е. В. Материально-технический потенциал учреждений фундаментальной науки: анализ состояния исследовательской инфраструктуры и программ поддержки материально-технической базы сектора фундаментальных исследований // Научное приборостроение. 2018. Т. 28, №. 4. С. 110–118. EDN: VKOFSQ
  • 12. Yurevich A. V. Rubbish in Science / A. V. Yurevich, M. A. Yurevich // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2021. Vol. 91, №. 4. P. 445–453. DOI 10.1134/S1019331621040158. EDN VGOWPJ.
  • 13. Гусев А. Б. Научная политика России – 2022: профессия не дороже Родины / А. Б. Гусев, М. А. Юревич. М. : Перо, 2022. 64 с.
  • 14. Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Е. А. Павлова. Автор комментария к статье 1274 – К. А. Павлова. М. : ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, 2018. 255 с.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2023. Том. 5. № 1.
>> Архив журнала