Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)

Архангельский Г. А.
Метод ограниченного хаоса: От кластерного анализа к технологии развития систем


Архангельский Глеб Алексеевич
фирма «Включенное консультирование»
консультант, руководитель направления тайм-менеджмента

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Архангельский Г. А. Метод ограниченного хаоса: От кластерного анализа к технологии развития систем // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2002. Том. 0. № 15. С. 5-32.

Рубрика:

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДИКИ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Аннотация:

В статье описан разработанный автором «метод ограниченного хаоса», основанный на идеях синергетики. Метод позволяет выстраивать логику управления нелинейными динамическими системами, не прибегая к сложным математическим моделям. Также он позволяет упорядочивать деятельность (технику личной работы) органичным для нее образом и создавать оптимальные условия для протекания процессов самоорганизации.

Литература:

  • Анисимов О.С. Основы методологии: Учебное пособие. М.: Российская академия менеджмента и агробизнеса, 1994. Т.1.
  • Приходько П.Т. Тропой науки: советы молодому исследователю. 3-е изд. М.: Знание, 1969.
  • Саати Т. Принятие решений: Метод анализа иерархий. М: Радио и связь, 1993.
  • Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование: Организация систем. М: Радио и связь, 1991.
  • Хованов Н.В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.
  • Василькова В.В. Характеристики (атрибуты) порядка и хаоса: от древних космогоний к современной синергетике // Материалы второго Всероссийского постоянно действующего научного семинара «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе (Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем)» // http://www.lpur.tsu.ru/Public/art98/index.html.
  • Сибиряков В.Г., Семенова Л.Н. Приемы разрешения противоречий в природных и организационных системах // htpp://www.triz.fis.nsk.su/.
  • Попов Г.Х. Техника личной работы. М.: Советская Россия, 1979.
  • Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Прогресс, 1994.
  • Хакен Г. Основные понятия синергетики//Синергетическая парадигма. М.: Прогресс-Тридиция, 2000.
  • Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000.
  • Жюльен Франсуа. Трактат об эффективности. М.-СПб.: Московский философский фонд «Университетская книга», 1999.
  • Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М: Прогресс, 1986.
  • Королев В. Ты скажи, бизнесмен, че те надо…//http://www.odn.ru.
  • Верников Г. Основные методологии обследования организаций. Стандарт idef0//http://www.bcg.ru/search/stories.phtml?
  • story=01/04/04/9525629.
  • Шевелев И.Ш. Логика архитектурной гармонии. М.: Стройиздат, 1972.
  • Шевелев И.Ш. Формообразование: число, форма, искусство, жизнь. Кострома: ДиАр, 1995.
  • Шевелев И.Ш. Метаязык живой природы. М.: Воскресение, 2000.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2002. Том. 0. № 15.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: