Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Гаврилов К. А.
Целостность и ценность сообщества в исследованиях риска

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2013.3.422

Гаврилов Кирилл Андреевич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии РАН
доцент кафедры анализа социальных институто, кандидат социологических наук; младший научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Гаврилов К. А. Целостность и ценность сообщества в исследованиях риска // Социологический журнал. 2013. Том. 0. № 3. С. С. 92-113.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2013.3.422

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ РИСКА

Аннотация:

В статье ставится вопрос о влиянии структурных и динамических характеристик сообщества, его «целостности», на готовность оказывать этому социальному образованию помощь, то есть на приписываемую ему ценность. Конкретные гипотезы формулируются в рамках исследований «психофизической нечувствительности». Проведенные эксперименты показали, что предъявление респондентам описания сообщества как «целостного» образования производит неоднозначный эффект: оно способно как увеличить, так и уменьшить приписываемую сообществу ценность. При этом наличие описания как такового — эффект «яркого образа» (vividness) — не оказывает влияния на получаемый результат. Представленные экспериментальные исследования позволили автору сделать методические выводы, которые могут способствовать дальнейшему продвижению в изучении темы.

Литература:

  • Агадуллина Е.Р. Понятие «целостности» социальной группы // Совре-менная социальная психология: теоретические подходы и прикладные исследования. 2010. № 2 (7). C. 7–20.
  • Гаврилов К.А. Назад к Спенсеру: об интуитивных теориях групп, сооб-ществ и обществ // Давыдовские чтения: исторические горизонты теоре-тической социологии. Сб. научных докладов симпозиума, 13–14 октября 2011 г. М.: Институт социологии РАН, 2011. С. 69–84.
  • Гаврилов К.А. Ценность жизни в рискологии: возможность социологи-ческого анализа (на примере исследований принципа «психофизической нечувствительности») // Риск: исследования и социальная практика / Отв. ред. А.В. Мозговая. М.: Институт со-циологии РАН, 2011. C. 7–39.
  • Девятко И.Ф., Абрамов Р.Н., Кожанов А.А. О пределах и природе деск-риптивного обыденного знания о социальном мире // Социологические исследования. 2010. № 9. С. 3–17.
  • Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Роберт Мертон; [Пер. с англ.]. М.: АСТ; Хранитель, 2006.
  • Спенсер Г. Основания социологии // Тексты по истории социологии XIX–XX веков: Хрестоматия / Сост. и отв. ред. В.И. Добреньков, Л.П. Беленкова. М.: Наука, 1994. С. 30–59.
  • Abelson R.P., Dasgupta N., Park J., Banaji M.R. Perceptions of the collective other // Personality and Social Psychology Review. 1998. Vol. 2. No. 4. P. 243–250.
  • Baron J. Confusion of relative and absolute risk in valuation // Journal of Risk and Uncertainty. 1997. Vol. 14. P. 301–309.
  • Bartels D., Burnett R. A Group construal account of drop-in-the-bucket thinking in policy preference and moral judgment // Journal of Experimental Social Psychology. 2011. Vol. 47. P. 50–57.
  • Castano E., Yzerbyt V., Paladino M.-P., Sacchi S. I Belong, therefore, I exist: Ingroup identification, ingroup entitativity, and ingroup bias // Personality and Social Psychology Bulletin. 2002. Vol. 28. No. 2. P. 135–143.
  • Cookson R. Incorporating psycho-social considerations into health valuation: An experimental study // Journal of Health Economics. 2000. Vol. 19. P. 369–401.
  • Fetherstonhaugh D., Slovic P., Johnson S.M., Friedrich J. Insensitivity to the value of human life: A study of psychophysical numbing // Journal of Risk and Uncertainty. 1997. Vol. 14. No. 3. P. 283–300.
  • Friedrich J., Barnes P., Chapin K., Dawson I., Garst V., Kerr D. Psycho-physical numbing: When lives are valued less as the lives at risk increase // Journal of Consumer Psychology. 1999. Vol. 8. No. 3. P. 277–299.
  • Gino F., Shu L., Bazerman M. Nameless + harmless = blameless: When seem-ingly irrelevant factors influence judgment of (un)ethical behavior // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2010. Vol. 111. P. 93–101.
  • Haddock G., Zanna M.P., Esses V.M. Assessing the structure of prejudicial attitudes: The case of attitudes toward homosexuals // Journal of Personality and Social Psychology. 1993. Vol. 65(6). P. 1105–1118.
  • Hamilton D., Sherman S. Perceiving persons and groups // Psychological Re-view. 1996. Vol. 103. No. 2. P. 336–355.
  • Haslam N., Rothschild L., Ernst D. Essentialist beliefs about social categories // British Journal of Social Psychology. 2000. Vol. 39. P. 113–127.
  • Hirschfeld L. On a folk theory of society: Children, evolution, and mental representations of social groups // Personality and Social Psychology Review. 2001. Vol. 5. No. 2. P. 107–117.
  • Jenni K. E., Loewenstein G. Explaining the “Identifiable victim effect” // Journal of Risk and Uncertainty. 1997. Vol. 14. P. 235–257.
  • Kashima Y., Kashima E., Chiu C., Farsides T., Gelfand M., Hong Y., Kim U., Strack F., Werth L., Yuki M., Yzerbyt V. Culture, essentialism, and agency: Are individuals universally believed to be more real entities than groups? // European Journal of Social Psychology. 2005. Vol. 35. P. 147–169.
  • Kogut T., Ritov I. The ‘‘Identified Victim’’ Effect: An identified group, or just a single individual? // Journal of Behavioral Decision Making. 2005. Vol. 18. P. 157–167.
  • Levin I.P., Chapman D.P. Risk Taking, frame of reference, and characteriza-tion of victim groups in AIDS treatment decisions // Journal of Experimental Social Psychology. 1990. Vol. 26. P. 421–434.
  • Lickel B. Hamilton D., Wieczorkowska G., Lewis A., Sherman S., Uhles A. Varieties of groups and the perception of group entitativity // Journal of Per-sonality and Social Psychology. 2000. Vol. 78. No. 2. P. 223–246.
  • Mishan E.J. Evaluation of life and limb: A theoretical approach // Journal of Political Economy. 1971. Vol. 79. No. 4. P. 687–705.
  • Sacchi S., Castano E., Brauer M. Perceiving one’s nation: Entitativity, agen-cy and security in the international arena // International Journal of Psychology. 2009. Vol. 44. No. 5. P. 321–332.
  • Sani F., Bowe M., Herrera M., Manna C., Cossa T., Miao X., Zhou Y. Per-ceived collective continuity: Seeing groups as entities that move through time // European Journal of Social Psychology. 2007. Vol. 37. P. 1118–1134.
  • Sani. F. When subgroups secede: Extending and refining the social psycho-logical model of schisms in groups // Personality and Social Psychology Bul-letin. 2005. Vol. 31. P. 1074–1086.
  • Slovic P. “If I look at the mass I will never act”: Psychic numbing and geno-cide // Judgment and Decision Making. 2007. Vol. 2. No. 2. P. 79–95.
  • Small D., Loewenstein G. Helping a victim or helping the victim: Altruism and identifiability // The Journal of Risk and Uncertainty. 2003. Vol. 26. No. 1. P. 5–16.
  • Susskind J., Maurer K., Thakkar V., Hamilton D.L., Sherman J.W. Perceiving individuals and groups: Expectancies, dispositional inferences, and causal attributions // Journal of Personality and Social Psychology. 1999. Vol. 76. P. 181–191.
  • Tversky A., Kahneman D. The Framing of decisions and the psychology of choice // Science. 1981. Vol. 211. No. 4481. P. 453–458.
  • Viscusi K.W., Aldy J.E. The value of a statistical life: A critical review of market estimates throughout the world // Journal of Risk and Uncertainty. 2003. Vol. 27. P. 5–76.
  • Yzerbyt V., Castano E., Leyens J.-Ph., Paladino P. The primacy of the ingroup: The interplay of entitativity and identification // European Review of Social Psychology. 2000. Vol. 11. P. 257–295.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2013. Том. 0. № 3.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: