Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Мозговая А. В.
Преодоление социальных последствий аварий на ядерных объектах: социологическая поддержка управленческих решений


Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Мозговая А. В. Преодоление социальных последствий аварий на ядерных объектах: социологическая поддержка управленческих решений // Власть. 2016. Том. 24. № 6. С. 107-115.

Рубрика:

ЭКСПЕРТИЗА

Аннотация:

В статье анализируются данные исследований социальных последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Автор обосновывает положение об ограниченности концептуального подхода к социальной реабилитации пострадавших от радиационного воздействия, основанного на понимании ущерба от катастрофы как материальных и физических потерь. Рассматриваются социальные изменения качества и образа жизни «чернобыльцев», преодоление которых требует участия не только социальных институтов, но и гражданского общества.

Ключевые слова:

социальная реабилитация; социальные последствия; образ жизни; риск; «чернобыльцы»; социологическое обеспечение управления риском

Литература:

  1. Агацци Э. 1998. Моральное измерение науки и техники. (пер. с англ. И. Борисовой, науч. ред. В.А. Лекторский). М.: Московский Философский фонд. 343 с.
  2. Головаха Е.И., Панина Н.В., Чурилов Н.И. 1991. Общественное мнение о современном состоянии и перспективах развития атомной энергетики. – Социологические исследования. № 8. С. 51-55.
  3. Григорьева Р.А., Листова Т.А. 2012. Среда обитания и население Чернобыльской зоны Брянской области. – Социокультурные последствия Чернобыльской аварии. Исследования по прикладной и неотложной этнологии. Вып. 230/231. М.: ИЭА РАН. С. 11-29.
  4. Зорина А.Е., Мозговая А.В. 2016. Ответственность власти и населения в условиях риска: фактор доверия. – Социологическая наука и социальная практика. № 1(13). С. 71-92.
  5. Кроз М.В., Липатов С.А., Чинкина О.В. 1993. Особенности восприятия риска радиационного воздействия специалистами и неспециалистами в области атомной энергетики. – Вопросы психологии. № 5. С. 59-66.
  6. Курочкина А.Е. 2008. Рисковая коммуникация в области ядерной энергетики: опыт Великобритании, Швеции, Франции, России. – Социологические координаты риска (под ред. А.В. Мозговой. М.: Изд-во ИC РАН. С. 164-177.
  7. Мимандусова Г.И., Привалов Ю.А., Саенко Ю.И. 1999. Социальный мониторинг постчернобыльской ситуации. – Социс. Социологические исследования. № 10. С. 114-120.
  8. Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. 1994. Качество жизни участников ликвидации последствий чернобыльской катастрофы. М.: ИС РосАН. 77 с.
  9. Мозговая А.В. 1998. Экологически устойчивое развитие и образ жизни: социологический подход. – Россия: риски и опасности «переходного» общества. М.: Изд-во ИC РАН. С. 60-84.
  10. Мозговая А.В. 1999. Экологически устойчивый образ жизни: факторы становления. – Социологические исследования. № 8. С. 104-111.
  11. Мозговая А.В. 2011. Измерение риска в социологии: методология, методы, результаты. – Риск: исследования и социальная практика (отв. ред. А.В. Мозговая). М.: ИC РАН. С. 40-59.
  12. Никитин С.М., Феофанов К.А. 1992. Социологическая теория риска в поисках предмета. – Социологические исследования. № 10. С. 120-127.
  13. Особенности социального поведения населения региона, пострадавшего от чернобыльской катастрофы. 1993. М.: ИС РосАН. 98 с.
  14. Социальная и психологическая реабилитация пострадавших от чернобыльской катастрофы: опыт и перспект ивы. 1996. М.: ИС РосАН. 238 с.
  15. Социальное самочувствие населения в условиях повышенного экологического риска. 1992. М.: ИС РосАН. 25 с.
  16. Социальные последствия чернобыльской аварии. 1992. М.: ИС РосАН. 59 с.
  17. Barton A.H. 1970. Communities in Disaster: a Sociological Analysis of Collective Stress Situations. Garden City, New York: Anchor Books Doubleday & Company, Inc. 352 p.
  18. Edwards M. 1994. Living with the monster: Chernobyl. – National Geographic. Vol. 186. P. 100-115.
  19. Lidell M.K., Perry R.W. 1990. Effects of the Chernobyl Accident on Public Perceptions of Nuclear Plant Accident Risks. – Risk Analysis. Vol. 10. No 3. P. 393-399.
  20. Shrivastava P. 1992. Bhopal: Anatomy of a Crisis. London: Paul Chapman Publishing Ltd. 169 p.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2016. Том. 24. № 6.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: