Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияЗабаев И. В.Образ ре­бенка у жите­лей российских ме­гапо­лисов. По мате­риалам био­графиче­ских интервью с россиянами ре­про­дук­тивно­го возраста

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Интеракция. Интервью. Интерпретация

Забаев И. В.

Образ ре­бенка у жите­лей российских ме­гапо­лисов. По мате­риалам био­графиче­ских интервью с россиянами ре­про­дук­тивно­го возраста


Забаев Иван Владимирович
независимый исследователь

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Забаев И. В. Образ ре­бенка у жите­лей российских ме­гапо­лисов. По мате­риалам био­графиче­ских интервью с россиянами ре­про­дук­тивно­го возраста // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2009. Том. 4. № 5. С. 40-55.

Рубрика:

Полевые исследования

Аннотация:

Пробле­мы низкой рож­дае­мости в совре­мен­ной Рос­сии были обозначе­ны как имеющие государствен­ную важ­ность: «По пес­симистическому варианту прогноза предположительной чис­лен­ности насе­ле­ния Рос­сий­ской Фе­де­рации, рас­считан­ному на ос­нове динамики де­мографиче­ских процес­сов в 2000–2005 годах без уче­та программ по улучше­нию здоровья насе­ле­ния, сокраще­нию уровня смертности и уве­личе­нию уровня рож­дае­мости, насе­ле­ние Рос­сии сократится к 2015 году на 6,2 млн че­ловек (4,4 процен­та) и составит 136 млн че­ловек, а к 2025 году — 124,9 млн че­ловек… Развитие ситуации по данному сценарию, помимо демографических потерь, не­благоприятно скажется на ос­новных показате­лях социально-экономиче­ского развития страны, пре­ж­де все­го на темпе рос­та валового внутрен­не­го продук­та и обес­пе­чен­ности трудовыми ре­сурсами, потре­бует струк­турных и качествен­ных изме­не­ний в сис­те­ме оказания ме­дицин­ской и социальной помощи с уче­том уве­личения доли граж­дан старше­го возрас­та». Правительством Рос­сии был предложен ряд мер по изме­не­нию де­мографиче­ской ситуации в стране.

Литература:

  • Арьес Ф. Ре­бе­нок и се­мей­ная жизнь при старом порядке. Екате­рин­бург.Изд-во Урал.Ун-та. 1999.
  • Биографиче­ский ме­тод. Ис­тория.Ме­тодология.Прак­тика. М.: Ин­ститут социологии РАН, 1994.
  • Бодрова В. Ре­продук­тивные ус­тановки рос­сиян как барометр
  • социально-экономиче­ских процес­сов. / / Мониторинг обще­ствен­ного
  • мне­ния, 1999 № 4 (ВЦИОМ-Ин­терцентр-АНХ) 35–36.
  • Бодрова В. Сколько де­тей хотят иметь рос­сияне? «Де­москоп Weekly», № 81–82. 23 сентября — 6 ок­тября 2002. / / http://demoscope.ru/weekly/2002/081/tema01.php
  • Вовк Е. Опыт размышле­ния о роддомах, культуре родительства и нормативной малодетности. / / Социальная ре­альность. № 7. 2008.С. 21–24.
  • Вовк Е. Сколько де­тей иметь в се­мье? / / Социальная ре­альность. № 2. 2007. С. 41.
  • Головляницына Е. Роль социально-психологиче­ских фак­торов в ре­продук­тивных намере­ниях / / Родите­ли и де­ти, муж­чины и жен­щины в се­мье и обще­стве / Под науч. ред. Т.Мале­вой, О.Синявской. М.: НИСП, 2007. С. 217–251.
  • Захаров С. Новей­шие тен­ден­ции формирования се­мьи в Рос­сии. Статья первая. Рас­ширяющие­ся границы брака / / «Де­моск
  • оп Weekly», № 237–238, 6–19 марта 2006
  • Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. / / http://demoscope.ru/weekly/knigi/koncepciya/koncepciya25.html
  • Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. / Пер. с франц. Н. А. Шматко. М.: «Ин­ститут экспе­римен­тальной социологии», СПб.: «АЛЕТЕЙЯ», 1998.
  • Мале­ва Т., Синявская О. Социально — экономиче­ские
  • фак­торырож­дае­мости в Рос­сии:эмпириче­ские изме­ре­ния и вызовы социальной политике // SPERO. 2006. № 5. Осень — Зима.
  • С. 70–97.
  • Рощина Я.М., Бой­ков А.В. Фак­торы фертильности в совре­мен­ной
  • Рос­сии. М.: EERC, 2005.
  • Страусc А., Корбин Дж. Ос­новы каче­ствен­ного ис­сле­дования. М.: УРСС, 2001.
  • Atkinson R. The life story interview. Sage University Papers Series on Qualitative Research Methods, Vol. 44. Thousand Oaks, CA: Sage, 1998.
  • Becker G. A treatise on the family. Harvard University press. 1991.
  • Caldwell J. The failure of theories of social and economic change to explain demographic change. Puzzles of modernization or westernization / / Research in population economics.
  • 4,
  • ; 297–332.
  • Caldwell J. and others. Demographic Transition Theory. Dordrecht. Springer, 2006.
  • Charmaz K. Constructing grounded theory. A practical guide through qualitative analysis. L.: Sage publications, 2006.
  • Coale A., Watkins S. (eds.) The Decline of fertility in Europe. Princton 1986.
  • Cunningham, H. Children and childhood in western society since 1500. UK, 2005.
  • Glaser B. Theoretical Sensitivity: Advances in the methodology of grounded theory. Mill Valley, CA: Sociology Press, 1978.
  • Easterlin R. The Economics and sociology of fertility: A synthesis. / / Historical studies of changing fertility. / ed. by Ch. Tilly. Princeton. Princeton university press. 1978.
  • Fawcett J.T. Psychology and Population: Behavioral Research Issues in Fertility and Family Planning. New York. The population council. 1970.
  • Hendrick H. Children, childhood and English society 1880–1990. Cambridge 1997.
  • Hoffman L. W., Thornton A, Manis J. D. The Value of Children to Parents in the United States / / Journal of Population, Vol. 1(2) Summer 1978. pp. 91–131.
  • Lesthaeghe R. On the Social Control of Human Reproduction. / / Population and Development Review, Vol. 6, No. 4 (Dec., 1980), pp. 527–548.
  • Pohlman E., Pohlman J. M. The Psychology of Birth Planning. Shenkman Publishing. Cambridge. 1969.
  • Schultz T. An economic model of Family planning and Fertility, Journal of Political Economy 1969. 77 (2), 153–180.
  • Van de Kaa D. The Story and Findings of Half a Century of Research into the Determinants of Fertility. / / Population Studies, Vol. 50, No. 3 (Nov., 1996), pp. 389–432.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2009. Том. 4. № 5.
>> Архив журнала