Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Суслов С. И.
История возникновения и становления сетевого анализа


Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Суслов С. И. История возникновения и становления сетевого анализа // Власть. 2017. Том. 25. № 2. С. 103-108.

Рубрика:

ЭКСПЕРТИЗА

Аннотация:

Сетевой анализ становится популярной методологией в общественных и естественных науках. Некоторые исследователи даже выводят его в отдельную сетевую науку, которая отвечает всем признакам нормальной науки. Зачастую сетевой анализ применяется в прикладных исследованиях, где теоретическая часть исследования посвящается предмету и объекту исследования. Довольно редко исследованию подвергается история возникновения и становления самого сетевого анализа. В данной работе автор попытался проанализировать основные этапы, оказавшие критическое значение на возникновение и становление сетевого анализа.

Ключевые слова:

сетевой анализ; сетевая методология; сетевой подход; сетевая структура; сети; сетевые отношения

Литература:

  1. Barab?si A.L., Albert R. 1999. Emergence of Scaling in Random Networks. – Science. Vol. 286. No. 5439. P. 509-512.
  2. Barton A. H. 1968. Bringing Society Back in: Survey Research and Macro-methodology. – The American Behavioral Scientist. Vol. 12. No. 2. P. 1-8.
  3. Bavelas A. 1948. Amathematical Model for Group Structures. – Human Organization. Vol. 7. No. 3. P. 16-30.
  4. Burt R.S. 1997. The Contingent Value of Social Capital. – Administrative Science Quarterly. Vol. 42. No. 2. P. 339-365.
  5. Cartwright D., Harary F. 1956. Structural Balance: a Generalization of Heider's Theory. – Psychological Review. Vol. 63. No. 5. P. 277-293.
  6. Coleman J.S. 1988. Social Capital in the Creation of Human Capital. – American Journal of Sociology. Vol. 94. Supplement. P. S95-S120.
  7. Freeman L.C. 2004. The Development of Social Network Analysis: A Study in the Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press. 205 p.
  8. Granovetter M.S. 1973. The Strength of Weak Ties. – American Journal of Sociology. Vol. 78, Is. 6. P. 1360-1380.
  9. Hummon N.P., Carley K. 1993. Social Networks as Normal Science. – Social Networks. Vol. 15. No. 1. P. 71-106.
  10. Leavitt H.J. 1951. Some Effects of Certain Communication Patterns on Group Performance. – The Journal of Abnormal and Social Psychology. Vol. 46. No. 1. P. 38-50.
  11. Lewin K. 1936. Some Social?psychological Differences between the United States and Germany. – Journal of Personality. Vol. 4. No. 4. P. 265-293.
  12. Mayo E. 1945. The Social Problems of an Industrial Civilization. Harvard University. 178 p.
  13. Milgram S. 1967. The Small World Problem. – Psychology Today. Vol. 2. No. 1. P. 60-67.
  14. Moreno J.L. 1934. Who Shall Survive? Washington DC: Nervous and Mental Disease Publishing Company. 440 p.
  15. Radcliffe-Brown A.R. 1940. On Joking Relationships. – Africa. Vol. 13. No. 3. P. 195-210.
  16. Watts D.J., Strogatz S.H. 1998. Collective Dynamics of ‘Small-World’ Networks. – Nature. Vol. 393. No. 6684. P. 440-442.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. Том. 25. № 2.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: