Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Сикевич З. В.
Этническая идентичность русских и чеченцев в контексте исторической памяти (сравнительный анализ)


Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Сикевич З. В. Этническая идентичность русских и чеченцев в контексте исторической памяти (сравнительный анализ) // Власть. 2017. Том. 25. № 2. С. 122-129.

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ

Аннотация:

В статье обосновывается тезис, что историческая память – один из доминирующих признаков национальной консолидации. Ядром этнической самоидентификации чеченцев является религия (ислам), в то время как идентичность петербуржцев опирается примерно в равной степени на этническую и территориальную принадлежность. Понятие «родная земля» примерно в равной мере консолидирует и чеченцев, и петербуржцев. Этот факт свидетельствует о влиянии географического детерминизма на групповое сознание. Для участников опроса в обоих городах ядром исторического процесса являются победоносные войны. История воспринимается ими прежде всего как политический процесс. У большинства жителей Грозного чеченский конфликт 1990-х гг. вызывает негативные эмоции. Возрождение Чечни после завершения конфликта, ее возвращение в общероссийский контекст политической жизни оценивается положительно всеми без исключения респондентами.

Ключевые слова:

этническая идентичность; этническая консолидация; историческая память; историческое представление; историческое событие; чувство гордости; чувство стыда; национальная специфика содержания исторической памяти; респондент; метод контент-анализа

Литература:

  1. Блумер Г. 1994. Коллективное поведение. – Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ. С. 90-115.
  2. Гриффин Л. 2010. Историческая социология, нарратив и событийно-структурный анализ. Пятнадцать лет спустя. – Социс. Социологические исследования. № 2. С. 17-26.
  3. Сикевич З.В. 2014. Этнические парадоксы глобального общества. Praha. Nakladatelstvi O.Krylova. 137 c.
  4. Сикевич З.В. 2016a. Деятели российской истории в представлениях петербуржцев. – Власть. № 1. С. 103-109.
  5. Сикевич З.В. 2016б. Динамика «образа» прошлого и настоящего в представлениях петербуржцев. – Социс. Социологические исследования. № 3. С. 88-97.
  6. Хальбвакс М. 2005. Коллективная и историческая память. – Неприкосновенный запас. № 2-30. С. 8-27.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. Том. 25. № 2.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: