Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)

Бызов А. А.
Шкала правого авторитаризма личности: оценка психометрических свойств на примере студенческой выборки


Бызов Александр Александрович
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Студент магистерской программы «Комплексный социальный анализ», Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Бызов А. А. Шкала правого авторитаризма личности: оценка психометрических свойств на примере студенческой выборки // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2017. Том. 0. № 45. С. 72-102.

Рубрика:

МЕТОДИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Аннотация:

Правый авторитаризм личности – одна из современных версий концептуализации авторитарной личности, пользующаяся популярностью в социальной и политической психологии. В статье обсуждается, как эта концептуализация вписана в историю исследований авторитарной личности, а также приводятся результаты исследования конструктной, конкурентной валидности и надежности-согласованности шкалы правого авторитаризма на примере двух российских студенческих выборках (N = 191). По результатам анализа шкала показала высокую конструктную валидность и надежность-согласованность, однако сделать какие-либо заключения по оценке конкурентной валидности шкалы Правого авторитаризма не удалось из-за неприемлемой надежности-согласованности субшкалы «открытость опыту» и портретного ценностного опросника Ш. Шварца.

Ключевые слова:

правый авторитаризм личности; валидность; надежность-согласованность

Литература:

  • Stone W.F., Lederer G., Christie R. Strength and Weakness: The Authoritarian Personality Today. New York: Springer-Verlag, 1993.
  • McFarland S.G., Ageyev V.S., Abalakina M.A. Authoritarianism in the Former Soviet Union // Journal of Personality and Social Psychology. 1992. Vol. 63. No. 6. P. 1004–1010.
  • Давыдов Ю.Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. М.: Наука, 1977.
  • История теоретической социологии / Под ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Канон, 1998. Т. 2.
  • Николаев В.Г. История социологии XX века. Университетский курс: конспекты лекции. М.: НИУ ВШЭ, 2007.
  • Симонова О.А. История социологии XX века: избранные темы. М.: Логос, 2008.
  • Craib I. The Frankfurt School: There Must Be Some Way out of Here // Modern Social Theory: From Parsons to Habermas. London: Harvester Wheatsheaf, 1992. P. 203–228.
  • Duckitt J. Authoritarianism and Group Identification: A New View of an Old Construct // Political Psychology. 1989. Vol. 10. No. 1. P. 63–84.
  • Feldman S. Enforcing Social Conformity: A Theory of Authoritarianism // Political Psychology. 2003. Vol. 24. No. 1. P. 41–74.
  • Kugler M., Jost J.T., Noorbaloochi S. Another Look at Moral Foundations Theory: Do Authoritarianism and Social Dominance Orientation Explain Liberal-Conservative Differences in «Moral» Intuitions? // Social Justice Research. 2014. Vol. 27. No. 4. P. 413–431
  • Дьяконова Н.В, Юртайкин В.В. Авторитаризм в системе установок российских и американских студентов // Социологические исследования. 2001. № 9. С. 58–67.
  • Гулевич О.А., Осин Е.Н., Исаенко Н.А., Брайнис Л.М. Отношение к гомосексуалам в России: содержание, структура и предикторы // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2016. Т. 13. № 1. С. 79–110.
  • Гулевич О.А., Неврюев А.Н. Социальные верования и оценка военного вмешательства в дела других стран: роль авторитаризма и национальной идентификации // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2015. Т. 12. № 3. С. 52–68.
  • Альтман Ю.И., Трифонова С.А. Кросс-культурный анализ ценностных ориентаций индивидов с высоким уровнем авторитаризма // Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова. 2015. № 3. С.86–92.
  • Altemeyer B. The Authoritarians. Winnipeg: Univ. of Manitoba, 2007.
  • Altemeyer B., Hunsberger B. Authoritarianism, Religious Fundamentalism, Quest, and Prejudice // The International Journal for the Psychology of Religion. 1992. Vol. 2. No. 2. P. 113–133.
  • Duckitt J. Authoritarianism and Dogmatism // Handbook of Individual Differences in Social Behavior. New York: Guilford Press, 2009. P. 297–317.
  • Григорьева Е.Б. Авторитаризм и политический процесс в современной России: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. СПб., 2014.
  • Roiser M., Willig C. The Strange Death of the Authoritarian Personality: 50 Years of Psychological and Political Debate // History of the Human Sciences. 2002. Vol. 15. No. 4. P. 71–96.
  • Brunner J. Looking into the Hearts of the Workers, or How Erich Fromm Turned Critical Theory into Empirical Research // Political Psychology. 1994. Vol. 15. No. 4. P. 631–654.
  • Jay M. The Dialectical Imagination: A History of the Frankfurt School and the Institute of Social Research, 1923–1950. Berkeley: Univ. of California Press, 1996.
  • Weiner I.B. Theoretical Perspective: Psychoanalytic // Encyclopedia of Psychological Assesment: Vol. 1 / Ed. by R. Fern?ndez-Ballesteros. London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage Publication, 2003. P. 1011–1014.
  • Horkheimer M., Fromm E., Lowenthal L. Studien ?ber Autorit?t und Familie (Studies on Authority and Family). Springe: Zu Klampen, 1936.
  • Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. М.: АСТ, 2006.
  • Adorno T.W., Frenkel–Brunswik E., Levinson D., Sanford N.R. The Authoritarian Personality. New York: Harper & Row, 1950.
  • Maslow A.H. The Authoritarian Character Structure // The Journal of Social Psychology. 1943. Vol. 18. P. 401–411.
  • Bass B.M. Authoritarianism or Acquiescence? // The Journal of Abnormal and Social Psychology. 1955. Vol. 51. No. 3. P. 616–623.
  • Christie R., Cook P. A Guide to Published Literature Relating to the Authoritarian Personality Through 1956 // The Journal of Psychology. 1958. Vol. 45. No. 2. P. 171–199.
  • Christie R.E., Jahoda M.E. Studies in the Scope and Method of «The Authoritarian Personality». Glencoe, Ill: The Free Press, 1954.
  • Smith M.B. Review of the Authoritarian Personality // The Journal of Abnormal and Social Psychology. 1950. Vol. 45. No. 4. P. 775–779.
  • Titus H.E., Hollander E.P. The California F Scale in Psychological Research: 1950–1955 // Psychological Bulletin 1957. Vol. 54. No. 1. P. 47–64.
  • Rokeach M. The Open and Closed Mind. Oxford: Basic Books, 1960.
  • Айзенк Х. Психология политики. М.: Мысль, 2016.
  • Eysenck H.J., Coulter T.T. The Personality and Attitudes of Working-class British Communists and Fascists // Journal of Social Psychology. 1972. Vol. 87. No. 1. P. 59–73.
  • Stone W.F. The Myth of Left-wing Authoritarianism // Political Psychology. 1980. Vol. 2. No. 3/4. Р. 3–19
  • Eysenck H.J. Psychoanalysis. Myth or Science? // Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy. 1961. Vol. 4. P. 1–15.
  • Altemeyer B. The Authoritarian Specter. London: Harvard Univ. Press, 1996.
  • Bandura A. Social Cognitive Theory: An Agentic Perspective // Asian Journal of Social Psychology. 1999. Vol. 2. P. 21–41.
  • Bandura A. Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1986.
  • Thomsen L., Green E.G.T., Sidanius J. We Will Hunt Them Down: How Social Dominance Orientation and Right-wing Authoritarianism Fuel Ethnic Persecution of Immigrants in Fundamentally Different Ways // Journal of Experimental Social Psychology. 2008. Vol. 44. No. 6. P. 1455–1464.
  • Sibley C.G., Duckitt J. Personality and Prejudice: A Meta-analysis and Theoretical Review // Personality and Social Psychology Review. 2008. Vol. 12. No. 3. P. 248–279.
  • Pratto F., Sidanius J., Stallworth L.M., Malle B.F. Social Dominance Orientation: A Personality Variable Predicting Social and Political Attitudes // Journal of Personality and Social Psychology. 1994. Vol. 67. No. 4. P. 741–763.
  • Pratto F., Sidanius J., Levin S. Social Dominance Theory and The Dynamics of Intergroup Relations: Taking Stock and Looking Forward // European Review of Social Psychology. 2006. Vol. 17. No. 1. P. 271–320.
  • Sidanius J., Pratto F. Social Dominance: An Intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2001.
  • Altemeyer B. The Other «Authoritarian Personality» // Advances in Experimental Social Psychology. 1998. Vol. 30. P. 47–92.
  • Дьяконова Н.А. Особенности авторитаризма и его взаимосвязь с ценностными ориентациями и локусом контроля у российских и американских студентов: дис. ... канд. псих. наук: 19.00.05. М., 2001.
  • Duriez B., Van Hiel A. The March of Modern Fascism. A Comparison of Social Dominance Orientation and Authoritarianism // Personality and Individual Differences. 2002. Vol. 32. No. 7. P. 1199–1213.
  • Щебетенко С., Вайнберг С. Большая пятёрка черт личности: эксплицитно-имплицитный подход // Психология и психотехника. 2014. Т. 63. № 1. С. 69–82.
  • John O.P., Naumann L.P., Soto C.J. Paradigm Shift to the Integrative Bigfive Trait Taxonomy: History, Measurement, and Conceptual Issues // Handbook of Personality: Theory and Research. New York: Guilford Press, 2008. P. 114–158.
  • Schwartz S.H. A Proposal for Measuring Value Orientations across Nations. Chapter 7. URL: https://www.europeansocialsurvey.org/docs/methodology/core_ess_questionnaire/ESS_core_questionnaire_human_values.pdf (date of access: 17.04.2016).

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. Том. 0. № 45.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: