Журнал: Наука. Культура. ОбществоСавинков В. И., Шереги Ф. Э.Тенденции вхождения научных работников в общественное разделение труда

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Наука. Культура. Общество

Савинков В. И., Шереги Ф. Э.

Тенденции вхождения научных работников в общественное разделение труда

DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2024.30.1.1
Савинков Владимир Ильич
Российский государственный социальный университет, Москва, Россия
доктор социологических наук, доцент, профессор кафедры человеческого капитала и управления персоналом
Шереги Франц Эдмундович
Центр социального прогнозирования и маркетинга, Москва, Россия
кандидат философских наук, генеральный директор

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Савинков В. И., Шереги Ф. Э. Тенденции вхождения научных работников в общественное разделение труда // Наука. Культура. Общество. 2024. Том. 30. № 1. С. 6-21.
DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2024.30.1.1. EDN: WLJIWI

Рубрика:

Политика и социальная сфера жизни общества

Аннотация:

По мере расширения функциональной роли науки в развитии экономики, специалисты научных организаций становятся всё более значимым субъектом общественного разделения труда. На основании открытых данных официальной статистики, а также результатов общероссийского репрезентативного исследования авторы статьи показывают, что расширение экономической роли работников науки сопровождается трансформацией большой части их интеллектуальной деятельности в креативную инженерию для инновационного производства. Одновременно труд большинства учёных из эксклюзивного превращается в массово-производственный, приближая характер их жизненных условий к способу жизнедеятельности работников массовых профессий, по форме отчасти трансформируясь в прекарный труд. В то же время показано, что становление прекариата – это не девиации в составе классической формы наёмного труда, а трансформация пролетариата как класса в прекариат, что характерно и для научных работников.

Литература:

1. Сапрыкин Д. Л. История инженерного образования в России, Европе и США: развитие институтов и количественные оценки // Вопросы истории естествознания и техники. 2012. Т. 33, № 4. С. 51–90. EDN PHCVTZ.
2. Индикаторы науки: 2023 : Статистический сборник // Власова В. В., Гохберг Л. М., Дитковский К. А. [и др.]. М. : НИУ ВШЭ, 2023. 416 с. ISBN 978-5-7598-2765-8. DOI 10.17323/978-5-7598-2765-8.
3. Кун Т. Структура научных революций. М. : АСТ, 2020. 320 с. ISBN 978-5-17-122824-8.
4. Миндели Л. Э., Хромов Г. С. Научно-технический потенциал России : [в 2 ч]. Часть II. М. : ИПРАН, 2012. 280 с. ISBN 978-5-91294-049-1. EDN QVHAHD.
5. Савинков В. И. Научно-техническая политика Российского государства и резервы взаимодействия академического, вузовского и предпринимательского секторов науки // Наука. Культура. Общество. 2023. Т. 29, № 1. С. 8–24. DOI 10.19181/nko.2023.29.1.1. EDN OTFULR.
6. Российский статистический ежегодник 2006 : стат. сб. М. : Росстат, 2006. 806 с. ISBN 5-89476-222-7130.
7. Прекариат: становление нового класса (опыт социологического анализа) / Ж. Т. Тощенко, Р. И. Анисимов, А. В. Кученкова [и др.]. М. : Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2020. 400 с. ISBN 978-5-906001-76-4. EDN ATVUBE.
8. Воробьева И. В. Российские ученые: кандидаты в прекариат? // Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности. М. : Весь Мир, 2021. С. 199–219. EDN OXBQSS.
9. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии // Полное собрание сочинений в 55 т. Том 18. М. : Политиздат, 1968. 478 с.
10. Хорган Дж. Конец науки : Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки / Пер. с англ. М. В. Жуковой. СПб. : Амфора, 2001. 478 с. ISBN 5-94278-179-6.