Журнал: НародонаселениеЖаромский В. С.Построение комплексной оценки бедности по трем профилям бедности

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Народонаселение

Жаромский В. С.

Построение комплексной оценки бедности по трем профилям бедности

DOI: https://doi.org/10.19181/1561-7785-2019-00007
Жаромский Владислав Спиридонович
Институт социальной политики ВШЭ; ИСЭПН РАН
кандидат экономических наук, аналитик Института социальной политики ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИСЭПН РАН

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Жаромский В. С. Построение комплексной оценки бедности по трем профилям бедности // Народонаселение. 2019. Том. 22. № 1. С. 92-105.
DOI: https://doi.org/10.19181/1561-7785-2019-00007

Рубрика:

ОЦЕНКА?БЕДНОСТИ?НАСЕЛЕНИЯ?И?ПУТИ?ЕЁ?СНИЖЕНИЯ

Аннотация:

В статье на основе оценок трех профилей бедности, рассчитанных на данных выборочных обследований, предлагается методика получения комплексной оценки бедности, которая является решением модели латентно-структурного анализа с бинарными классами. В обследованиях РиДМиЖ, РЛМС ВШЭ, ОБДХ присутствуют вопросы, ответы на которые характеризуют разные профили бедности — экономический профиль, депривационный и субъективный. Последний представляет субъективное ощущение своего материального положения на шкале уровня жизни. Оценки, полученные по трем профилям, измеряют разные стороны бедности, однако не ясно насколько они согласованы между собой, и существует ли латентная бедность, которая статистически отражается в них. На базе модели латентно-структурного анализа можно получить утвердительный или отрицательный ответ на этот вопрос. В случае утвердительного ответа в качестве комплексной оценки бедности предлагается принять вероятность латентной бедности. В статье приведены результаты конкретных расчетов для трёх групп домохозяйств: пенсионеров, трудоспособных и смешанных семей, состоящих из пенсионеров и трудоспособных. На данных самого большого обследования Росстата ВНДН получены оценки латентной бедности для городского и сельского населения России, домохозяйств с разным количеством детей. Показано, что латентная бедность и согласованность для разных групп населения не противоречат содержательным представлениям об этом явлении. Выявлено, что заниженный уровень прожиточного минимума (граница абсолютной бедности) приводит к нарушению согласованности трех оценок для домохозяйств пенсионеров. В этом случае ощущение бедности и уровень лишений плохо согласуются с экономической оценкой бедности.

Литература:

Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению — М.: Московский Центр Карнеги — 1998 г. — Вып. 24.
Овчарова Л. Н. Социально-демографический профиль, факторы и формы проявления бедности российского населения. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ИСЭПН РАН, 2011
Прокофьева Л. М., Корчагина И. И., Попова Р. И. Немонетарное измерение бедности и социальная уязвимость населения // Народонаселение, 2015. — № 1. — С . 82–94
Динамика монетарных и немонетарных характеристик уровня жизни российских домохозяйств за годы постсоветского развития (аналитический доклад) — М .: Фонд «Либеральная миссия», 2014.
Townsend P. Powerty in the U.K. — London: Penguin, 1979.
Van Praag B., Goedhart T., Kapteyn A. The Poverty Line A Pilot Survey in Europe/ Rev. of Economics and Statistics. — 1980.
Математические методы в социальных науках — М.: Прогресс, 1973
Математические методы в современной буржуазной социологии. — М.: Прогресс, 1966
Великанова Т. Б. Развитие методологии в области измерения неравенства и бедности при переходе на новые источники информации: опыт и проблемы. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/ece/ces/ge.15/2017/Expertmeeting-Montenegro-2017/Informations/PPT_s/Russia-presentation_ru.pdf