Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Власть

Исобчук М. В.
Соприкосновение властной и гендерной иерархий в контексте «правого поворота» в Европе

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i4.6641

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Исобчук М. В. Соприкосновение властной и гендерной иерархий в контексте «правого поворота» в Европе // Власть. 2019. Том. 27. № 4. С. 270-276.
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i4.6641

Рубрика:

ПОЛИТИКА В ФОКУСЕ

Аннотация:

В исследовании выдвинуто предположение о влиянии консервативной повестки в национальной политике на репродуктивную политику. Предполагается, что гендерная и политическая составляющие являются взаимосвязанными, более того – констелляция партий в партийной системе способна влиять на аспекты гендерной иерархии. Особенную значимость данная проблема приобретает в контексте «правого поворота» в современной Европе. Действительно, масштаб влияния правых сил в национальной политике существенно влияет на политический курс в области репродуктивного здоровья и гендерную иерархию в целом.

Литература:

  • Иванов С.Ф. 2011. Снижение рождаемости в странах юга: политика вокруг политики. – Экономический журнал ВШЭ. № 4. С. 565-582.
  • Саввина О.В. 2014. Причины легализации абортов в ХХ веке и современные дебаты о моральной допустимости абортов. – Психология и психотехника. № 3. С. 221-243.
  • Akkerman T. 2015. Gender and the Radical Right in Western Europe: a Comparative Analysis of Policy Agendas. – Patterns of Prejudice. Vol. 49. No. 1-2. P. 37-60.
  • Allen T. 2015. All in the Party Family? Comparing Far Right Voters in Western and Post-Communist Europe. – Party Politics. Vol. 23. No. 3. P. 1-12.
  • Berkman M.B., O’Connor R.E. 1993. Do Women Legislators Matter? Female Legislators and State Abortion Policy. – American Politics Research. Vol. 21. No. 1. P. 102-124.
  • Bobbio N. 1996. Left and Right: The Significance of a Political Distinction. Chicago: Chicago Press. 124 p.
  • Bochel C., Bochel H.M. 2000. The Careers of Councillors: Gender, Party and Politics. London: Routlege. 154 p.
  • Hessini L. 2007. Abortion and Islam: Policies and Practice in the Middle East and North Africa. – Reproductive Health Matters. Vol. 15. No. 29. P. 75-84.
  • Morgan K. 2017. Gender, Right-Wing Populism, and Immigrant Integration Policies in France, 1989–2012. – West European Politics. Vol. 40. No. 4. P. 1-20.
  • Mudde C. 2015. Vox Populi or Vox Masculini? Populism and Women. – Patterns of Prejudice. Vol. 49. No. 1-2. P. 16-36.
  • Norrander B., Wilcox C. 1999. Public Opinion and Policymaking in the States: The Case of Post-Roe Abortion Policy. – Policy Studies Journal. Vol. 27. No. 4. P. 707-722.
  • Pirro A.L.P. 2015. The Populist Radical Right in Central and Eastern Europe. London: Routlege. 242 p.
  • Verba S., Schlozman. K.L., Brady H.E. 1995. Voice and equality: Civic Volunteerism in American Politics. Cambridge: Harvard University Press.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2019. Том. 27. № 4.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: