Журнал: Гуманитарий Юга РоссииИльдарханова Ч. И., Барсуков В. Н.Состояние и трансформация института отцовства: обзор зарубежных исследований

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Гуманитарий Юга России

Ильдарханова Ч. И., Барсуков В. Н.

Состояние и трансформация института отцовства: обзор зарубежных исследований

DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2019.6.14
Ильдарханова Чулпан Ильдусовна
Центр семьи и демографии Академии наук Республики Татарстан, г. Казань
Доктор социологических наук, директор Центра семьи и демографии Академии наук Республики Татарстан
Барсуков Виталий Николаевич
Вологодский научный центр Российской академии наук, г. Вологда
Научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Ильдарханова Ч. И., Барсуков В. Н. Состояние и трансформация института отцовства: обзор зарубежных исследований // Гуманитарий Юга России. 2019. Том. 8. № 6. С. 211-227.
DOI: https://doi.org/10.23683/2227-8656.2019.6.14

Рубрика:

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Выражение признательности

Приволжский и Северо-Западный округа РФ (сравнительный анализ)».

Аннотация:

В последние десятилетия население развитых и развивающихся стран столкнулось с двумя беспрецедентными в своей истории явлениями: демографическим окном и старением населения. В условиях статистически подтверждаемой необратимости старения возрастной структуры и сохранения рождаемости ниже уровня простого воспроизводства населения правительства государств вынуждены искать новые подходы к снижению рисков депопуляции. Одним из решений выступает трансформация семейной политики, в которую закладываются принципы гендерного равенства на уровне семьи, не только способствующие, вопреки представлениям о традиционной семейной идеологии, сохранению баланса супружеских взаимоотношений, но и оказывающие положительное влияние на репродуктивные установки населения. Эти доводы подтверждаются параллельным, хотя и незначительным ростом рождаемости в развитых странах, не имеющим под собой чисто демографических оснований. При этом фокус научных исследований все больше смещается к важному, но малоизученному объекту: феномену отцовства в рамках генеративного поведения мужчин. Учитывая тот факт, что эта проблематика в русскоязычном научном сегменте раскрыта недостаточно широко, целью данной работы стало обобщение результатов теоретических и эмпирических зарубежных исследований трансформации института отцовства для формирования системного представления о закономерностях и особенностях этого явления в развитых странах. В статье представлен обзор исследований, посвященных изменению практик отцовства в различных проявлениях: участии и вовлеченности в процесс первичного ухода за детьми, воспитания, перераспределения домашних обязанностей и т.д. Главной особенностью выступает рост активного участия мужчин в вышеперечисленных мероприятиях, что демонстрирует преобразование института отцовства в качественно новое состояние, способствующее наряду с другими явлениями смене вектора рождаемости в развитых странах.

Литература:

  • Давлетшина Л.А. Репродуктивные стратегии мужчин как фактор повышения рождаемости: территориальные различия // Солидарность и конфликты в современном обществе : XII Ковалевские чтения : материалы науч. конф. 15–17 ноября 2018 г. / отв. ред. Ю.В. Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2018. С. 392–394.
  • Давлетшина Л.А. Территориальная сегрегация социального отцовства // Развитие регионоведческих исследований в Российской Федерации: особенности и основные направления : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. (г. Казань, 7 декабря 2018 г.) / Ин-т татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ; отв. ред. Р.В. Шайдуллин, Л.М. Айнутдинова. Казань, 2018. C. 253–260.
  • Adler M., Lenz K. Father Involvement in the Early Years: An International Comparison of Policy and Practice. Bristol: Policy Press, 2017. 272 p.
  • Allen J., Hawkins A. Maternal gatekeeping: Mothers’ beliefs and behaviours that inhibit greater father involvement in family work // Journal of Marriage and the Family. 1999. Vol. 60, № 1. P. 809–820.
  • Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic growth and convergence across the United States. Cambridge: NBER, 1990. 61 p.
  • Barsukov V.N. From the demographic dividend to population ageing: world trends in the systemwide transition // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2019. Vol. 12, № 4. P. 167–182.
  • Baxter J. The Joys and Justice of Housework // Sociology. 2000. Vol. 34, № 4. P. 609–631.
  • Baxter J., Western M. Satisfaction with Housework: Examining the Paradox // Sociology. 1998. Vol. 32, № 1. P. 101–120.
  • Belsky J., Gilstrap B., Rovine M. The Pennsylvania Infant and Family Development Project, 1: Stability and change in mother-infant and father-infant interaction in a family setting at one, three, and nine months // Child Development. 1984. Vol. 55. P. 692–705.
  • Bianchi S.M. Maternal employment and time with children: dramatic change or surprising continuity? // Demography. 2000. Vol. 37, № 4. P. 401–414.
  • Craig L., Mullen K. How Mothers and Fathers Share Childcare: A Cross?National Time?Use Comparison // American Sociological Review. 2011. Vol. 76, № 6. P. 834–861.
  • Dermott E. Intimate Fatherhood: A Sociological Analysis. London: Routledge, 2008. 177 p.
  • Eggebeen D.J., Knoester C. Does Fatherhood Matter for Men? // Journal of Marriage and Family. 2001. Vol. 63. P. 381–393.
  • Fagan C., Norman H. Trends and Social Divisions in Maternal Employment Patterns Following Maternity Leave in the UK // International Journal of Sociology and Social Policy. 2012. Vol. 32, № 9. P. 544–560.
  • Fox B. When Couples Become Parents: The Creation of Gender in the Transition to Parenthood. Toronto: University of Toronto Press, 2009. 334 p.
  • Glass J., Fujimoto T. Housework, Paid Work, and Depression Among Husbands and Wives // Journal of Health and Social Behavior. 1994. Vol. 35, № 2. P. 179–191.
  • Himsel A., Goldberg W. Social Comparison and Satisfaction with the Division of Housework: Implications for Men's and Women's Role Strain // Journal of Family Issues. 2003. Vol. 24. P. 843–866.
  • Hochschild A., Machung A. The Second Shift: Working Families and the Revolution at Home. New York: Penguin, 2012. 352 p.
  • Hohmann-Marriott B. Father Involvement Ideals and the Union Transitions of Unmarried Parents // Journal of Family Issues. 2009. Vol. 30, № 7. P. 898–920.
  • Kan M.Y., Sullivan O., Gershuny J. Gender Convergence in Domestic Work: Discerning the Effects of Interactional and Institutional Barriers from Large?Scale Data // Sociology. 2011. Vol. 45, № 2. P. 234–251.
  • Kodz J. Working long hours: a review of the evidence. Employment Relations Research series. London: Department of Trade and Industry, 2003. 262 p.
  • Lamb M.E., Chuang S.S., Hwang C.P. Internal reliability, temporal stability, and correlates of individual differences in paternal involvement: a 15-year longitudinal study. Re-conceptualizing and measuring father involvement. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2004. P. 129–148.
  • Lamb M.E., Pleck J.H., Charnov E.L., Levine J.A. A biosocial perspective on paternal behavior and involvement. Parenting across the lifespan: biosocial dimensions. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter. 1987. P. 111–142.
  • Lively K.J., Steelman L.C., Powell B. Equity, Emotion, and Household Division of Labor // Social Psychology Quarterly. 2010. Vol. 73, № 4. P. 358–379.
  • Lyonette C., Crompton R. Sharing the Load? Partners’ Relative Earnings and the Division of Domestic Labour // Work, Employment and Society. 2015. Vol. 29, № 1. P. 23–40.
  • McBride B.A., Rane T.R. Parenting alliance as a predictor of father involvement: an exploratory study // Family Relations. 1998. Vol. 47. P. 229–236.
  • McClain L. Better Parents, More Stable Partners: Union Transitions Among Cohabiting Parents // Journal of Marriage and Family. 2011. Vol. 73, № 5. 889–901.
  • Myrskyl? M., Kohler H.-P., Billari F. C. Advances in development reverse fertility declines // Nature. 2009. № 460. P. 741-743.
  • Myrskyl? M., Kohler H.-P., Billari F. C. High development and fertility: fertility at older reproductive ages and gender equality explain the positive link. MPIDR Working Paper WP-2011-017. 2011. 55 p.
  • Norman H. Paternal Involvement in Childcare: How Can it Be Classified and What Are the Key Influences // Families, Relationships and Societies. 2017. Vol. 6, № 1. P. 89–105.
  • Oakley A. The Sociology of Housework. Oxford, Blackwell, 1985. 243 p.
  • Ono H. Husbands’ and Wives’ Resources and Marital Dissolution // Journal of Marriage and Family. 1998. Vol. 60. P. 674–689.
  • Oppenheimer K. Women's Employment and the Gain to Marriage: The Specialization and Trading Model // Annual Review of Sociology. 1997. Vol. 23. P. 431–453.
  • Palkovitz R. Involved fathering and men's adult development: provisional balances. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 2002. 326 p.
  • Pleck J.H. Working wives, working husbands. Beverly Hills: Sage, 1985. 122 p.
  • Pleck J.H. Parental involvement: levels, sources and consequences. The role of the father in child development. New York: Wiley, 1997. P. 66–103.
  • Pleck J.H., Masciadrelli B.P. Parental involvement: levels, sources and consequences. The role of the father in child development. New Jersey: John Wiley and Sons, 2004. P. 222–271.
  • Prince?Cooke L. Doing’ Gender in Context: Household Bargaining and Risk of Divorce in Germany and the United States // American Journal of Sociology. 2006. Vol. 112, № 2. P. 442–472.
  • Ruppanner L., Branden M., Turenen J. Does Unequal Housework Lead to Divorce? Evidence from Sweden // Sociology. 2017. Vol. 52, № 1. P. 75–94.
  • Sandberg J.F., Hofferth S.L. Changes in children's time with parents: US 1981–1997 // Demography. 2001. Vol. 38, № 3. P. 423–436.
  • Sayer L., Bianchi S.M., Robinson J.P. Are parents Investing less in children? Trends in mothers’ and fathers’ time with children // American Journal of Sociology. 2004. Vol. 110, № 1. P. 1–21.
  • Schober P. Paternal Child Care and Relationship Quality: A Longitudinal Analysis of Reciprocal Associations // Journal of Marriage and the Family. 2012. Vol. 74. P. 281–296.
  • Spain D., Bianchi S. Balancing Act: Motherhood, Marriage and Employment Among American Women. New York: Russell Sage Foundation, 1996. 256 p.
  • Wajcman J. Pressed for Time. London: University of Chicago Press, 2015. 224 p.
  • West C., Zimmerman D. Doing Gender // Gender and Society. 1987. Vol. 1, № 2. P. 125–151.
  • Wilson K., Prior M. Father Involvement and Child Well?Being // Journal of Pediatrics and Child Health. 2011. Vol. 47, № 7. P. 405–407.
  • Yeung J., Glauber R. Time use patterns for children in low income families. Paper presented to Childhood Poverty Seminar. Utah, 2004. 67 p.
  • Zuzanek J. The Effects of time use and time pressure on child-parent relationships. Waterloo: Otium Publications, 2000. 34 p.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2019. Том. 8. № 6.
>> Архив журнала