Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Воронин Г. Л., Захаров В. Я., Козырева П. М.
Измерение устойчивости домохозяйств: 1994 2017 гг.

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.1.7053

Воронин Геннадий Леонидович – доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник Институт социологии ФНИСЦ РАН; профессор, кафедра общей социологии и социальной работы, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ)
Захаров Владимир Яковлевич – доктор экономических наук, профессор, Институт экономики и предпринимательства, кафедра экономики фирмы
Козырева Полина Михайловна – доктор социологических наук, первый заместитель директора, Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук (ФНИСЦ РАН); заведующий Центром лонгитюдных исследований, Институт социальной политики НИУ «Высшая школа экономики»

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Воронин Г. Л., Захаров В. Я., Козырева П. М. Измерение устойчивости домохозяйств: 1994 2017 гг. // Социологический журнал. 2020. Том. 26. № 1. С. 55-86.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.1.7053

Рубрика:

МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Аннотация:

В статье анализируется динамика устойчивости российских домохозяйств за последние два десятилетия и ее детерминанты. Используется методология измерения устойчивости, которую развивают межправительственные Организация объединенных наций (ООН) и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР); эмпирическая база исследования — данные «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ» (RLMS– HSE). Полученные результаты свидетельствуют о жизнеспособности российских домохозяйств: средние реальные душевые доходы семей, после двукратного сокращения в период кризиса (1994–1998), не только восстановились до предреформенного уровня, но и в период быстрого роста (2000–2007) превысили его на треть. Стратегии повышения потенциала устойчивости домохозяйств меняются в зависимости от экономических спадов и подъемов. Показано, что снижение доли домохозяйств с доходами менее прожиточного минимума по мере роста ВВП сопровождается усилением неравенства в потенциалах устойчивого развития между бедными и более обеспеченными семьями в течение всего исследуемого периода и особенно в 2008–2017 гг. Разрозненные точечные меры по снижению бедности могут дать более высокий синергетический эффект, если домохозяйства с доходами менее прожиточного минимума рассматривать как сложную социально-экономическую систему.

Ключевые слова:

устойчивость домохозяйств; шоки и стрессоры; концептуальные и аналитические модели измерения устойчивости; детерминанты устойчивости; социальная политика

Литература:

  1. Брюханов М.В., Поляченко С.С. Анализ изменений доходов и расходов российских домохозяйств // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2017. № 3 (93). С. 35–43 [электронный ресурс]. Дата обращения 22.03.2019. URL: https://vest.rea.ru/jour/article/view/290?locale=ru_RU DOI: 10.21686/2413-2829-2017-3-35-43
  2. Воронин Г.Л., Захаров В.Я., Козырева П.М. Кому на Руси жить хорошо? Двадцать лет спустя: 1994–2013 гг. // Социологический журнал. 2016. Том 22. № 1. С. 26–53. DOI: 10.19181/socjour.2016.22.1.3918
  3. Воронин Г.Л., Захаров В.Я., Козырева П.М. Одинокие пожилые: доживают или активно живут? // Социологический журнал. 2018. Том 24. № 3. С. 32–55.
  4. Всероссийская перепись населения 2010. Тома официальной публикации итогов Всероссийской переписи населения 2010 [электронный ресурс]. Дата обращения 22.03.2019. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/ perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm
  5. Данилов Ю.А. Риски наступления неплатежеспособности домохозяйств в региональном разрезе // Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 2015. — 21 с. [электронный ресурс]. Дата обращения 22.03.2019. URL: https://www.econ.msu.ru/sys/raw. php?o=30412&p=attachment
  6. Данные мониторинга RLMS–HSE в формате IBM SPSS Statistics [электронный ресурс]. Дата обращения 03.07.2018. URL: https://www.hse.ru/rlms/spss
  7. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. Цели устойчивого развития ООН и Россия. Краткая версия // Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. 2016. — 44 с. [электронный ресурс]. Дата обращения 22.03.2019. URL: http://ac.gov.ru/files/ publication/a/11138.pdf
  8. Население России в 2017 году: доходы, расходы и социальное самочувствие // Мониторинг НИУ ВШЭ. Итоги года / Под ред. Л.Н. Овчаровой. М.: НИУ ВШЭ, 2018. — 39 с.
  9. Последствия катастроф: когда корпоративная помощь особенно важна // Harvard Business Review. Россия. Январь – февраль 2019. С. 9–11.
  10. Овчарова Л.Н., Попова Д.О. Доходы и расходы домашних хозяйств: что изменилось в массовом стандарте потребления // Мир России. 2013. № 3. С. 3–34.
  11. Пикетти Т. Капитал в XXI веке / Пер. с франц. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. — 592 с
  12. Россия в цифрах. 2017: Краткий статистический сборник. M.: Росстат, 2017. — 511 с. [электронный ресурс]. Дата обращения 22.03.2019. URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/rusfig/rus17.pdf
  13. Салин В.Н., Качанова Н.Н., Глебкова И.Ю. Статистический анализ финансов домашних хозяйств // Вестник Финансового университета. 2016. № 3. С. 72–82 [электронный ресурс]. Дата обращения 22.03.2019. URL: https://financetp.fa.ru/jour/article/download/412/339
  14. Социальная политика в России: долгосрочные тенденции и изменения последних лет. Доклад / Отв. ред. Я.И. Кузьминов, Л.Н. Овчарова, Л.И. Якобсон; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом ВШЭ, 2015. — 393 с. [электронный ресурс]. Дата обращения 22.03.2019. URL: https://www.hse.ru/science/news/170689489.html
  15. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2017: Статистический сборник. M.: Росстат, 2017. — 332 c. [электронный ресурс]. Дата обращения 22.03.2019. URL: http://www.gks.ru/free_doc/ doc_2017/soc-pol.pdf
  16. Талеб Н.Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса / Пер. с англ. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2015. — 768 с.
  17. Bahadur A., Pichon F. Analysis of Resilience Measurement Frameworks and Approaches. Overseas Development Institute. Working Paper. 2016. — 65 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: https://www.researchgate.net/ publication/318208750_Analysis_of_Resilience_Measurement_Frameworks_ and_Approaches
  18. Barret M.A., Constas M.F. Toward a Theory of Resilience for International Development Application // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2014. Vol. 111. No. 40. P. 14625–14630 [online]. Accessed 22.03.2019. URL: https://www.researchgate.net/publication/266028761_Toward_a_Theory_ of_Resilience_for_International_Development_Applications DOI: 10.1073/ pnas.1320880111
  19. B?n? C., Wood R.G., Newsham A., Davies M. Resilience: New Utopia or New Tyranny? Reflection about the Potentials and Limits of the Concept of Resilience in Relation to Vulnerability Reduction Programmes // IDS Working Paper 405. Brighton: Institute of Development Studies, 2012. — 61 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/ j.2040-0209.2012.00405.x
  20. B?n? C. Towards a quantifiable measure of resilience // IDS Working Paper. 2013. No. 434 [online]. Accessed 22.03.2019. URL: www.ids.ac.uk/ publication/towards-a-quantifiable-measure-of-resilience DOI: 10.1111/j.20400209.2013.00434.x
  21. B?n? C., Frankenberger T., Nelson S. Design, Monitoring and Evaluation of Resilience Interventions: Conceptual and Empirical Considerations. 2015 // IDS Working Paper. No. 459. 2015. — 26 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: https://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/bitstream/ handle/123456789/6556/Wp459.pdf;jsessionid=ED37AE6D7CDE65C65B1 0D735EBF1B402?sequence=1
  22. Constas M., Frankenberger T., Hoddinott J., Mock N., Romano D., B?n? C., Maxwell D. A Common Analytical Model for Resilience Measurement: Causal Framework and Methodological Options, Food Security Information Network (FSIN). Technical Series No. 2. Rome: World Food Programme, 2014. — 46 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: http://www.fsincop.net/fileadmin/ user_upload/fsin/docs/resources/FSIN_Paper2_WEB_1dic%20(WEB).pdf
  23. COSA. 2017. Simpler Resilience Measurement: Tools to Diagnose and Improve How Households Fare in Difficult Circumstances from Conflict to Climate Change. Philadelphia, PA: The Committee on Sustainability Assessment. — 39 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: https://thecosa.org/wp-content/uploads/2018/04/COSA-FORD-Simpler-Resilience-Measurement-Full-20180413.pdf
  24. Frankenberger T., Mueller M., Spangler T., Alexander S. Community Resilience: Conceptual Framework and Measurement Feed the Future Learning Agenda. Rockville, MD: Westat, 2013. — 49 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: https://www.agrilinks.org/sites/default/files/resource/files/FTF%20Learning_ Agenda_Community_Resilience_Oct%202013.pdf
  25. Households’ economic well-being: The OECD dashboard [online]. Accessed 22.03.2019. URL: http://www.oecd.org/sdd/na/household-dashboard.htm
  26. Human Development Report 2014. Sustaining Human Progress: Reducing Vulnerabilities and Building Resilience. New York: United Nations Development Programme, 2014. — 239 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-report-en-1.pdf DOI: 10.18356/5e9fd0b2-en
  27. OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being. Paris: OECD Publishing, 2013 [online]. DOI: 10.1787/9789264191655-en
  28. OECD Guidelines for resilience systems analysis // OECD Publishing, 2014. — 47 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: https://www.oecd.org/ dac/Guidelines%20for%20Resilience%20Systems%20Analysis%20-%20 Landscape%20Facilitation%20Guide.pdf
  29. Kozyreva P., Kosolapov M., Popkin B. Data Resource Profile: The Russia Longitudinal Monitoring Survey — Higher School of Economics (RLMSHSE) Phase II: Monitoring the Economic and Health Situation in Russia, 1994–2013 // International Journal of Epidemiology. 2016. Vol. 45 (2). P. 395–401. DOI: doi.org/10.1093/ije/dyv357
  30. Measuring Sustainable Development. United Nations Economic Commission for Europe. (Eurostat). New York and Geneva: United nations, 2009. — 114 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/ publications/Measuring_sustainable_development.pdf DOI: 10.18356/cf7978f8-en
  31. Measuring Sustainable Development. Conference of European Statisticians Recommendations. United Nations Economic Commission for Europe. (Eurostat). New York and Geneva: United nations, 2014. — 226 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/ publications/2013/CES_SD_web.pdf DOI: 10.18356/e2f665ae-en
  32. RIMA – II. Resilience Index Measurement and Analysis – II. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Rome, 2016. — 80 p. // FAO 2016. URL: http://www.fao.org/3/a-i5665e.pdf DOI: 10.1787/9789264244047-23-en
  33. Road Map on Statistics for Sustainable Development Goals. Conference of European Statisticians. United Nations Economic Commission for Europe. (Eurostat). New York and Geneva: United nations, 2017. — 82 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/ publications/2017/ECECESSTAT20172.pdf DOI: 10.18356/29f213fa-en
  34. Sturgess P. Measuring Resilience. Evidence on Demand, UK: DFID. 2016. — 51 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: https://assets.publishing.service. gov.uk/media/57a08956e5274a27b200002f/EoD_Topic_Guide_Measuring_ Resilience_May_2016.pdf
  35. Toolkit for Measuring Community Disaster Resilience // Guidance Manual. Prepared by GOAL. 2015. — 63 p. [online]. Accessed 22.03.2019. URL: https:// www.goalglobal.org/images/GOAL_Toolkit_Disaster_Resilience_Guidance_ Manual_May_2015.compressed.pdf

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 26. № 1.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: