Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Власть

Бараш Р. Э.
Нематериальные факторы протестной коммуникации и консолидации: российский контекст

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i1.7921

Бараш Раиса Эдуардовна
Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН
к.полит.н., старший научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Бараш Р. Э. Нематериальные факторы протестной коммуникации и консолидации: российский контекст // Власть. 2021. Том. 29. № 1. С. 108-118.
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i1.7921

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ

Аннотация:

Автор обращается к исследованию проблемы генезиса протестной коммуникации и консолидации под влиянием нематериальных факторов. Обращаясь к историко-философской традиции, автор последовательно рассуждает о состоятельности таких «нематериалистических» методологических парадигм объяснения социальной консолидации, как символический интеракционизм, теория фреймов, концепция утверждения постматериальных ценностей и пр. Последовательно исследуя специфику протестных выступлений последних лет по всему миру, автор резюмирует состоятельность применения коммуникативной методологии интерпретации протестной самоорганизации как особой коммуникации, опирающейся на уникальный «код взаимодействия» и ценностную систему, альтернативную артикулируемой властью и бюрократией. Однако повсеместное распространение цифровых медиа не превращает их в механизм революционной самоорганизации.

Литература:

  • Антоновский А.Ю. 2011. Социоэпистемология. О пространственно-временном и коллективно-личностном понимании общества. М.: Канон. 400 с.
  • Антоновский А.Ю. 2012. От интеграции к информации. К коммуникативным трансформациям в российской нации. – Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. № 3. С. 4-13.
  • Антоновский А.Ю. 2017. Наука как общественная подсистема. Никлас Луман о механизмах социальной эволюции знания и истины. – Вопросы философии. № 7. С. 158-171.
  • Архипова А.С., Радченко Д.А., Титков А.С., Югай Е.Ф., Гаврилова М.В., Белянин С.В., Козлова И.В. 2018. «Пересборка митинга»: Интернет в протесте и протест в Интернете. – Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. № 1. С. 12-35.
  • Инглхарт Р. 1997. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 6-32.
  • Инглхарт Р. 1999. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе. – Новая постиндустриальная волна на Западе: антология (под ред. В.Л. Иноземцева). М.: Academia. С. 245-261.
  • Луман Н. 2017. Эволюция науки. – Эпистемология и философия науки. Т. 52. № 2. С. 215-233.
  • Перцев А. 2019. Радикализация и символизм: облик нового российского протеста. – Московский центр Карнеги. Доступ: carnegie.ru/commentary/79155 (проверено 31.12.2020).
  • Соколов А.В., Курбанова А.А. 2018. Интернет-технологии в массовых движениях. – Власть. Т. 26. № 9. С. 35-41.
  • Турен А. 1998. Возвращение человека действующего: очерк социологии. М.: Научный мир. 204 с.
  • Шрайбман А. 2020. Взаимное отторжение. Чем закончатся белорусские протесты. – Московский центр Карнеги. Доступ: https://carnegie.ru/commentary/82459 (проверено 31.12.2020).
  • Blumer H. 1951. Social Movements. – Principles of Sociology (ed. by A. McClung Lee). N.Y.: Barnes & Nobles. P. 199-220.
  • Blumer H. 1971. Social Problems as Collective Behavior. – Social Problems. Vol. 18. No. 3. P. 298-306.
  • Coleman J. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Belknap. 993 p.
  • D’Amato G., Schwenken H. 2018. Protests Revisited: Political Configurations, Political Culture and Protest Impact. – Protest Movements in Asylum and Deportation (ed. by S. Rosenberger, V. Stern, N. Merhaut). IMISCOE Research Series: Springer, Cham. P. 273-291.
  • Della Porta D. 2017. Political Economy and Social Movement Studies: The Class Basis of Anti-austerity Protests. – Anthropological Theory. Vol. 17. No. 4. P. 453-473.
  • Della Porta D., Diani M. 2006. Social Movements: an Introduction. Malden, MA: Blackwell. 360 p.
  • Fuchs Ch. 2006. The Self-Organization of Social Movements. – Systemic Practice and Action Research. Vol. 19. No. 1. P. 101-137.
  • Fuchs D., Rucht D. 1992. Support for New Social Movements in Five Western European Countries. – Ver?ffentlichungsreihe der Abteilung ?ffentlichkeit und Soziale Bewegungen des Forschungsschwerpunkts Sozialer Wandel. Institutionen und Vermittlungsprozesse des Wissenschaftszentrums. Berlin. No. FS III 92-102.
  • Gamson W. 1995. The Strategy of Social Protest Social Movements and Culture. – Social Movements and Culture (ed. by H. Johnston, B. Klandermans). Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. P. 85-106.
  • Granovetter M. 1983. The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited. – Sociological Theory. No. 1. P. 201-233.
  • Hetland G., Goodwin J. 2013. The Strange Disappearance of Capitalism from Social Movement Studies. – Marxism and Social Movements (ed. by C. Barker, L. Cox). Leiden: Brill. P. 83-102.
  • Jasper J.M. 1997. The Art of Moral Protest: Culture, Biography, and Creativity in Social Movements. Chicago: University of Chicago Press. 530 p.
  • Jasper J.M. 2010. Cultural Approaches in the Sociology of Social Movements. – Handbook of Social Movements across Disciplines (ed. by C. Roggeband, B. Klandermans). Boston, MA: Springer. P. 59-109.
  • Luhmann N. 1996. Protest. Systemtheorie und soziale Bewegungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 216 p.
  • Pamela O., Johnston H. 2000. What a Good Idea! Ideology and Frames in Social Movement Research. – Mobilization: An International Journal. Vol. 5. No. 1. P. 37-54.
  • Protest Publics. Toward a New Concept of Mass Civic Action (ed. by N. Belyaeva, V. Albert, D. Zaytsev). 2019. Switzerland: Springer. 318 p.
  • Rochon T.R. 1998. Culture Moves: Ideas, Activism, and Changing Values. Princeton: Princeton University Press. 282 p.
  • Salman T., Assies W. 2017. Anthropology and the Study of Social Movements. – Handbook of Social Movements across Disciplines (ed. by C. Roggeband, B. Klandermans). Boston, MA: Springer. P. 57-101.
  • Smelser N.J. 1962. Theory of Collective Behavior. London: Routledge & Paul. 436 p.
  • Touraine A. 1985. An introduction to the study of social movements. – Social Research. Vol. 52. No. 4. P. 749-787.
  • Ullrich P., Daphi P., Baumgarten B. 2014. Protest and Culture: Concepts and Approaches in Social Movement Research: An Introduction. – Conceptualizing Culture in Social Movement Research (ed. by B. Baumgarten, P. Daphi, P. Ullrich). London: Palgrave Macmillan. P. 1-20.
  • Zomeren M., Postmes T., Spears R. 2008. Toward an Integrative Social Identity Model of Collective Action: A Quantitative Research Synthesis of Three Socio-Psychological Perspectives. – Psychological Bulletin. Vol. 134. No. 4. P. 504-535.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2021. Том. 29. № 1.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: