Журнал: НародонаселениеСкворцова Е. Е.Взаимосвязь цифровизации и качества жизни: измерение и интерпретация

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Народонаселение

Скворцова Е. Е.

Взаимосвязь цифровизации и качества жизни: измерение и интерпретация

DOI: https://doi.org/10.19181/population.2021.24.2.6
Скворцова Елена Евгеньевна
Институт социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Скворцова Е. Е. Взаимосвязь цифровизации и качества жизни: измерение и интерпретация // Народонаселение. 2021. Том. 24. № 2. С. 66-75.
DOI: https://doi.org/10.19181/population.2021.24.2.6

Рубрика:

УРОВЕНЬ, КАЧЕСТВО И УСЛОВИЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Выражение признательности

Исследование выполнено в рамках НИР по Государственному заданию «Анализ деятельности населения регионов России в сферах финансового поведения, распространения информационных технологий, естественного и миграционного движения» № 0165-2018-0005.

Аннотация:

В статье рассматриваются показатели цифровизации и качества жизни, их взаимосвязь. Дается общая оценка цифровизации в России на основе статистических данных Росстата и Индекса сетевой готовности — 2020 (Network Readiness Index — NRI-2020), состоящего из 62 различных показателей, в том числе показателей качества жизни. Ряд статистических показателей в области информационных технологий, публикуемых Росстатом ежегодно, характеризуют процесс цифровизации в динамике. Индекс демонстрирует способность национальной экономики развиваться в условиях цифровой трансформации. Россия в рейтинге Индекса из 134 стран-участников занимает 48-е место. Основываясь на Индексе сетевой готовности, выявлены точки отставания России от стран-лидеров и точки роста сетевой готовности, проанализировано взаимовлияние цифровизации и качества жизни на количественном уровне и дана его интерпретация на качественном. Отдельные показатели NRI в общем рейтинге стран характеризует сетевую готовность России на достаточно высоком уровне, особенно в сфере обладания ресурсами и навыками эффективного использования интернета населением, бизнесом и властью. Подтверждением этого вывода могут служить факты того, что в России есть свои национальные IT-сервисы, конкурирующие с глобальными зарубежными. России необходимо внести определенные коррективы, где есть отставание в сетевой готовности: активизировать инвестиции в цифровую инфраструктуру 5-го поколения, новейшие технологии, улучшать нормативно-правовую среду, законодательство об электронной торговле. Делается вывод о том, что относительно медленные темпы цифровизации российского общества, с учетом ее возможных отрицательных социально-экономических последствий, могут быть преимуществом в адаптации населения к цифровой трансформации.

Литература:

1. Корчагина, И.И. Оценка качества жизни по результатам опроса населения / И. И. Корчагина, Л. А. Мигранова // Народонаселение. — 2017. — № 1. — С. 103-115.
2. Шуйский, В.П. Цифровизация экономики России: достижения и перспективы / В. П. Шуйский // Вестник Института экономики Российской академии наук. — 2020. — № 6. — С. 158-169.
3. Доброхлеб, В.Г. Непрерывное образование как фактор повышения уровня занятости и доходов старшего поколения современной России / В. Г. Доброхлеб // Экономика. Налоги. Право. — 2019. — Т. 12. — № 2. — С. 83-90.